Решение по делу № 9-70/2023 от 25.09.2023

Материал № 9-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 сентября 2023г.                                                    г.Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Юртеева Е.Б., рассмотрев исковое заявление ООО «ИнвестСтрой-Урал» к Шешиной А. С. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ООО «ИнвестСтрой-Урал» обратилось в суд с исковым заявлением к Шешиной А. С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 382792 руб.

Как следует из договора оказания услуг от ДАТА. Шешина А.С. является самозанятым лицом (п.1.5 договора), занимается отделочными работами, в связи с чем судья приходит к выводу об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли,

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В связи с тем, что требование к Шешиной А. С. предъявлено в связи сеё экономической деятельнстью считаю, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью Еманжелинскому городскому суду.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить ООО «ИнвестСтрой-Урал» исковое заявление.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

        Судья: