Решение от 18.11.2020 по делу № 11-208/2020 от 09.11.2020

Дело № 11-208/2020

Поступило в суд 09.11.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 ноября 2020 года                           город Новосибирск

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                       Гайворонской О.В.

    При секретаре                Гинда О.П.,

рассмотрев частную жалобу представителя процессуального истца МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» - Емельяненко Д.В. на определение мирового судьи №-го судебного участка, и.о. мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Таскаева А. А. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель процессуального истца МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» - Емельяненко Д.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сеть Связной» в пользу Таскаева А.А. уплаченные за товар денежные средства в размере 59990 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения, неустойку за просрочку удовлетворения требований об устранении недостатка товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 382,08 руб., компенсацию морального вреда.

Определением мирового судьи №-го судебного участка, и.о. мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Таскаева А.А. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей возвращено истцу, поскольку исковое заявление подписано представителем Емельяненко Д.В., вместе с тем документального подтверждения права на подписание и подачу искового заявления к материалам не приложено

В частной жалобе истец просит об отмене определения мирового судьи, в обоснование жалобы указывает, что в определении суд указал, что исковое заявление подписано представителем Емельяненко Д.В., вместе с тем документального подтверждения права на подписание и подачу искового заявление к материалам не приложено. Однако, мировым судьей не учтено что ДД.ММ.ГГГГ в МРОО «СЦЗПП» с просьбой обеспечить защиту его потребительских прав и содействовать их восстановлению, в том числе, в судебном порядке обратился потребитель Таскаев А.А. Основанием вступления общественной организации в гражданский процесс является юридическая заинтересованность. Участвуя в защите интересов другого лица, организация является процессуальным истцом. В подтверждение полномочий представителя процессуального истца к исковому заявлению приложены: выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола Конференции № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из устава МРОО «СЦЗПП». Таким образом, поданное исковое заявление как по форме так и по содержанию соответствует требованиям, предусмотренным действующим законодательством.

На основании изложенного, представитель процессуального истца просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Новосибирска и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и принять исковое заявление в соответствии с ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление истцу определением от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья мотивировал свое определение ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что Исковое заявление подписано представителем Емельяненко Д.В., вместе с тем документального подтверждения права на подписание и подачу искового заявления к материалам не приложено.

Согласно п. 2 ст. 45 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей);

В силу положений ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

    Из искового заявления усматривается, что при предъявлении иска МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» приложены следующие документы: выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола Конференции № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из устава МРОО «СЦЗПП», копия заявления материального истца в МРОО «СЦЗПП» от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 8 Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" предусмотрено, что, в случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

Таким образом, предоставление доверенности от потребителей на имя общественной организации, в которую они обратились за защитой своих прав, не требуется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении искового заявления, нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене в связи с неправильным применением и толкованием норм процессуального права, с направлением исковых материалов мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11-208/2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-