Решение по делу № 5-688/2023 от 13.10.2023

        Копия.

№

        УИД 63RS0№-06

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13.11.2023г.                                                                                                       <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемой к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь (паспорт 3611 528007 выдан 15.02.2012г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения                  630-005), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 06.06.2023г. в 23 час 40 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло г.н. Х 166 МО 799, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора на <адрес>, регистрационный знак В076ЕЕ763, под управлением водителя Потерпевший №2, который следовал прямо со встречного направления, на разрешающий сигнал светофора, допустив столкновение с транспортным средством Лада Гранта, регистрационный знак В076ЕЕ763. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада Гранта, регистрационный знак В076ЕЕ763, ФИО4 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

             Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 подтвердил фактические обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе. Вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что допусти нарушение ПДД РФ поскольку невнимательно оценил дорожную обстановку и не заметил транспортное средство Лада Гранта, регистрационный знак В076ЕЕ763. Просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку неофициально работает водителем, данное место работы является его единственным источником дохода. Просил суд принять во внимание, что на его иждивении находятся двое малолетних детей.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, не возражала против назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

        Установлено, что 06.06.2023г. в 23 час 40 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло г.н. Х 166 МО 799, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора на <адрес>, регистрационный знак В076ЕЕ763, под управлением водителя Потерпевший №2, который следовал прямо со встречного направления, на разрешающий сигнал светофора, допустив столкновение с транспортным средством Лада Гранта, регистрационный знак В076ЕЕ763. В результате нарушения ФИО5 п. 13.4 ПДД РФ пассажиру транспортного средства Лада Гранта, регистрационный знак В076ЕЕ763, ФИО4 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное                  ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

        Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2023г. № <адрес> рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> от 16.06.2023г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, схемой места ДТП от 06.06.2023г., фотоматериалами; объяснениями ФИО1, данными при составлении административного материала и в судебном заседании; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными при составлении административного материала и в судебном заседании; объяснениями Потерпевший №2, данными при составлении административного материала и в судебном заседании; фотоматериалами, видеозаписью, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта №э/2575 от 12.09.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 установлен легкой тяжести вред здоровью (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.4 Правил, которые он тем не менее нарушил.

Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшего действиями                 ФИО1 в результате допущенного нарушения п. 13.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со                           ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО5 вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, обстоятельство, что право управления транспортными средствами необходимо                      ФИО1 для осуществления трудовой деятельности водителя, что является его единственным источником дохода, и считает возможным назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                     <адрес> Республики Беларусь (паспорт 3611 528007 выдан 15.02.2012г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-005), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>,               БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18№. Плательщик: ФИО1, адрес: <адрес>, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб.111.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                        Е.В. Щелкунова

            Копия верна.

            Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении                                          №

УИД 63RS0№-06 Промышленного районного суда <адрес>