Решение по делу № 2-997/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-997/2023                                                   УИД: 37RS0023-01-2023-000006-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года                                                 город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кузнецову М. А., Кузнецову К. А. о взыскании задолженности по кредитного договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Никитовой М.Г. – Кузнецова М.А., Кузнецова К.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 97 380, 97 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 64 846,42 руб., просроченные проценты – 29 502,20 руб., пени за просроченные проценты – 1 198,73 руб., пени за просроченный основной долг – 1 774,62 руб., тариф за обслуживание карты – 59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 121 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ первоначально Никитова М.Г. обратилась в ЗАО «МКБ Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг. Договор № кредитной карты заключен путем акцепта анкеты-заявления должника Банком, процентная ставка за пользование кредитом 2,5% в месяц (30% годовых), порядок погашения – 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 7% от сумм задолженности, пени – 250 руб. + базовая процентная ставка по договору. ЗАО «МКБ Москомприватбанк» создан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты». ДД.ММ.ГГГГ. АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано в АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и ПАО «БИНБАНК» прекратили свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ. Никитова М.Г. умерла. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу Заемщика истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Кузнецов И.А., Кузнецов К.А., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Шуйского нотариального округа <адрес> Шаброва Е.Г., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо САО «ВСК», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ЗАО «МКБ Москомприватбанк» создан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты». ДД.ММ.ГГГГ. АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано в АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и ПАО «БИНБАНК» прекратили свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Никитовой М.Г. был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта анкеты-заявления должника Банком, процентная ставка за пользование кредитом 2,5% в месяц (30% годовых), порядок погашения – 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 7% от сумм задолженности, пени – 250 руб. + базовая процентная ставка по договору.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ Никитова М.Г. обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением на перевыпуск банковской карты в рамках договора договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выпущена на ее имя и ею получена, что подтверждается распиской Никитовой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения САО «ВСК» следует, что согласно базе данных страховой компании Никитова М.Г. была присоединена к коллективному договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между САО «ВСК» и АО «БинБанк Кредитные Карты». В связи с истечением срока архивного хранения документы по указанному договору по запросу суда не представлены.

Судом установлено, что должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность перед банком составляет 97 380, 97 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 64 846,42 руб., просроченные проценты – 29 502,20 руб., пени за просроченные проценты – 1198,73 руб., пени за просроченный основной долг – 1774,62 руб., тариф за обслуживание карты – 59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. должник Никитова М.Г. умерла.

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> транспортные средства на имя Никитовой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрированы.

Согласно сообщению ОСФР по <адрес> Никитова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты (ФСД). С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии и ФСД прекращена по причине смерти. Выплата пенсии и ФСД Никитовой М.Г. произведена по ДД.ММ.ГГГГ. Не полученных сумм пенсии и ФСД, причитавшихся и оставшихся не полученными в связи со смертью у Никитовой М.Г. не имеется.

Согласно наследственному делу № к имуществу Никитовой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследниками по закону являются – сын Кузнецов М.А., сын Кузнецов К.А., супруг – Туманов Н.П., мать – Бабаева Н.М., наследниками, принявшим наследство по закону путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок, на основании ст. 1142 ГК РФ, являются: сыновья наследодателя Кузнецов М.А. и Кузнецов К.А.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящего по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,1 кв.м., состоящего из основного рубленного одноэтажного строения, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №, право зарегистрировано в ЕГРН, кадастровая стоимость 451 810 руб. 82 коп.; земельного участка находящего по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 517 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома, для объектов жилой застройки, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации 07.10.2011г., регистрационный №, право зарегистрировано в ЕГРН, кадастровая стоимость 202 369 руб. 31 коп.; а также права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах, принадлежащих наследодателю, составляющие в общей сумме на дату смерти 719 руб. 23 коп.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, ее характер, вид и размер.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им имущественному договору, наследник, принявший наследство, становится должником за умершего и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Таким образом, в силу указанных норм права Кузнецов М.А. и Кузнецов К.А., принявшие наследство, несут обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а поэтому требования банка к ним являются законными и обоснованными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2).

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения Никитовой М.Г. обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, суд полагает необходимым взыскать с наследников Никитовой М.Г. – Кузнецова М.А., Кузнецова К.А. в пользу Публичного акционерного общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору BW_271-Р-20737455_RUR в сумме 97 380, 97 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом, судом учитывается, что иного наследственного имущества заемщика не установлено, стоимость жилого дома и земельного участка, подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость объектов составляет 654 180,13 руб. При этом, лицами, участвующими по делу, ходатайств о назначении судебных экспертиз не заявлено. Размер денежных средств, внесенных наследодателем во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах, принадлежащих наследодателю, и входящих в состав наследства, на дату смерти составляет 719 руб. 23 коп.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, сведения, содержащиеся в наследственном деле Никитовой М.Г. о кредитный обязательствах перед ПАО «Сбербанк» в размере 24 121 руб. 57 коп., на размер взыскиваемой задолженности не влияют.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3121 руб. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3121 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кузнецову М. А., Кузнецову К. А. о взыскании задолженности по кредитного договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) и Кузнецова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № в сумме 97 380, 97 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 64 846,42 руб., просроченные проценты – 29 502,20 руб., пени за просроченные проценты – 1198,73 руб., пени за просроченный основной долг – 1774,62 руб., тариф за обслуживание карты – 59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3121 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Скокан К.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-997/2023                                                   УИД: 37RS0023-01-2023-000006-86

РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года                                                 город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кузнецову М. А., Кузнецову К. А. о взыскании задолженности по кредитного договору,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кузнецову М. А., Кузнецову К. А. о взыскании задолженности по кредитного договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) и Кузнецова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № в сумме 97 380, 97 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 64 846,42 руб., просроченные проценты – 29 502,20 руб., пени за просроченные проценты – 1198,73 руб., пени за просроченный основной долг – 1774,62 руб., тариф за обслуживание карты – 59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3121 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Скокан К.А.