Решение по делу № 2-730/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-730/2018 27 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре Сапунковой В.А.,    

с участием истца Капцовой Л.А.,

ответчика Шнайдер Т.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Дубовке

гражданское дело по иску Капцовой Лидии Александровны к Мельникову Александру Васильевичу, Мельниковой Полине Васильевне, Мельникову Константину Николаевичу, Шнайдер Таисии Александровне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество- земельный участок и жилой дом,

установил:

Истец Капцова Л.А. обратилась в суд с иском к Мельникову Александру Васильевичу, Мельниковой Полине Васильевне, Мельникову Константину Николаевичу, Шнайдер Таисии Александровне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество- земельный участок и жилой дом.

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, в связи, с чем открылось наследство на принадлежащее ей недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Документом, подтверждающим право собственности умершей на вышеуказанное наследственное имущество являются выписки из похозяйственной книги о наличии гражданина права на земельный участок.

Истец Капцова Л.А. является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ истец Капцова Л.А. является наследницей по закону первой очереди имущества умершей. Другие наследники дети умершей: Мельников Александр Васильевич, Мельникова Полина Васильевна, Мельников Константин Николаевич, Шнайдер Таисия Александровна.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец обратилась к нотариусу Дубовского района Волгоградской области ФИО10 с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего, однако в его выдаче нотариусом было отказано по мотиву пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Вместе с тем считает, что срок для принятия наследства она не пропустила по следующим основаниям. Истец проживала вместе со своей матерью. Сразу же после смерти матери она вступила во владение наследственным имуществом, поскольку со дня его смерти и по настоящий день проживает в жилом доме, что подтверждается домовой книгой, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об уплате, и несёт бремя содержания и охраны указанного наследственного имущества. При жизни супруга, они с ним совместно проживали и пользовались данным жилым домом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств ид притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В настоящее время она лишена возможности получить правоустанавливающий документ на жилой дом во внесудебном порядке.

При данных обстоятельствах дела считает, что наследство ей принято одним из способов установленных ст. 1153 ГК РФ путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно подп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Просит суд установить факт принятия Капцовой Лидией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Капцовой Лидии Александровне после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населённых пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., распложенное по адресу: <адрес>; признать на Капцовой Лидией Александровной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населённых пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., распложенное по адресу: <адрес>;

В судебном заседании истец Капцова Л.А. поддержала заявленные исковые требования просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шнайдер Т.А. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объёме. Суду сообщила, что остальные ответчики так же не возражают против удовлетворения иска. Это имущество никому не нужно.

Ответчики Мельников А.В., Мельникова П.В., Мельников К.Н. надлежаще извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон - ответчиков Мельникова А.В., Мельниковой П.В., Мельникова К.Н.

Выслушав истца Капцову Л.А., ответчика Шнайдер Т.А. изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, в частности, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.5).

Согласно свидетельства о рождении № Мельникова Лидия Александровна, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО3 ( л.д.6).

Судом также установлено, что согласно свидетельства о заключении брака №, зарегистрирован брак между Капцовым Н.Д. и Мельниковой Л.А., супругам присвоена фамилия Капцовы (л.д. 6).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок следует, что ФИО3,умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.10).

Из выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты>2 кв.м., распложенный по адресу: <адрес> числится за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Данный жилой числится за ФИО3 на основании завершения строительства с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).

На основании вышеизложенного следует, что ФИО3 на законных основаниях владела земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (л.д.12-14) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта и технического паспорта жилого дома и земельного участка (л.д.12,21-27) следуют технические характеристики жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт принятия истцом наследственного имущества подтверждается регистрацией истца по вышеуказанному адресу (л.д. 11), квитанциями об оплате коммунальных услуг за данное домовладение (л.д. 15-20).

Принимая во внимание, что Капцова Л.А. является наследником первой очереди, а так же то, что другие наследники – ответчики Мельников А.В., Мельникова П.В., Мельников К.Н. после смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не выразили свое волеизъявление относительно наследственного имущества, а ответчик Шнайдер Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Капцовой Л.А., кроме того истец Капцова Л.А.. фактически приняла в наследство земельный участок и жилой дом, проживала ранее и проживает в настоящее время в данном домовладении, пользуется жилым домом, несет бремя их содержания, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Капцовой Лидии Александровны к Мельникову Александру Васильевичу, Мельниковой Полине Васильевне, Мельникову Константину Николаевичу, Шнайдер Таисии Александровне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество- земельный участок и жилой дом,- удовлетворить.

Установить факт принятия Капцовой Лидией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Капцовой Лидии Александровне после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населённых пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., распложенное по адресу: <адрес>.

Признать на Капцовой Лидией Александровной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населённых пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать на Капцовой Лидией Александровной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., распложенное по адресу: <адрес>.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018г.

Судья В.В. Зобнин