Решение по делу № 2-1449/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-1449/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаряджиевой Г.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Налыкову Владимиру Хечиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08 февраля 2017 г. между Банком и Налыковым В.Х. заключено Соглашение № 1707501/0126, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 500 000 руб. под 24% годовых, окончательный срок возврата кредита – 08 февраля 2022 года. 08 февраля 2017 года Банк исполнил свое обязательство в части предоставления Заемщикам денежных средств по кредитному договору в размере 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 644 от 08 февраля 2017 года и выпиской из лицевого счета № от 08 февраля 2017 года. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению, однако ответчиком обязательства по возврату полученных по Соглашению денежных средств не исполняются. В соответствии с п. 4.7 Правил, ст. 819, п. 2 ст.811 ГК РФ истец вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит и/или не исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплаты процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. По состоянию на 22 марта 2020 года задолженность заемщика перед Кредитором по Соглашению 1 составляет 425 205, 11 руб., из них: размер срочной задолженности по основному долгу 273 625,74 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу 72 322, 43 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 5 709,37 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 68 480,94 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 5 066,63 руб.

09 марта 2017 года между Банком и Налыковым В.Х. заключено Соглашение № 1707501/0277 (Соглашение 2), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 400 000 руб. под 23% годовых, окончательный срок возврата кредита – 09 марта 2022 года, что подтверждается банковским ордером № 27170 от 09 марта 2017 года и выпиской из лицевого счета № от 09 марта 2017 года. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению, однако ответчиком обязательства по возврату полученных по Соглашению денежных средств не исполняются. В настоящее время обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по Соглашению не исполняются. По состоянию на 22 марта 2020 года задолженность заемщика перед Кредитором по Соглашению 2 составляет 339 515,02 руб., из них: размер срочной задолженности по основному долгу 219 660,81 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу 58 425,14 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 4 617,63 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 52 888,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 923,00 руб.

06 октября 2017 года между Банком и Налыковым В.Х. заключено Соглашение № 1707501/1786 (Соглашение 3), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 400 000 руб. под 22% годовых, окончательный срок возврата кредита – 06 октября 2022 года, что подтверждается банковским ордером № 25705 от 06 октября 2017 года и выпиской из лицевого счета № от 06 октября 2017 года. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению, однако ответчиком обязательства по возврату полученных по Соглашению денежных средств не исполняются. В настоящее время обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по Соглашению не исполняются. По состоянию на 22 марта 2020 года задолженность заемщика перед Кредитором по Соглашению 3 составляет 383 842, 14 руб., из них: размер срочной задолженности по основному долгу 267 602,31 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу 50 174,07 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 3 970,57 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 57 807,37 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 4 287,82 руб.

Требования об оплате задолженности, направленные ответчику, не исполнены.

Просил взыскать с Налыкова В.Х. задолженность по Соглашению № 1707501/0126 от 08 февраля 2017 года в размере 425 205 руб. 11 коп., из них: размер срочной задолженности по основному долгу 273 625,74 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу 72 322, 43 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 5 709,37 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 68 480,94 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 5 066,63 руб.; по Соглашению № 1707501/0277 от 09 марта 2017 года в размере 339 515 руб. 02 коп., из них: размер срочной задолженности по основному долгу 219 660,81 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу 58 425,14 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 4 617,63 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 52 888,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 923,00 руб.; по Соглашению № 707501/1786 от 06 октября 2017 года в размере 383 842, 14 руб., из них: размер срочной задолженности по основному долгу 267 602,31 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу 50 174,07 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 3 970,57 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 57 807,37 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 4 287,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 942 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о слушании извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Налыков В.Х. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако корреспонденция возвращена в Элистинский городской суд с отметкой об истекшем сроке хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из Соглашения 1707501/0126 от 08 февраля 2017 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Налыковым В.Х., последнему предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком действия до 08 февраля 2022 года под 24 %.Банковским ордером №644 от 08 февраля 2017 года, выпиской из лицевого счета № от 08 февраля 2017 года подтверждается, что условия договора банком исполнены в полном объеме, Налыкову В.Х. перечислена сумма кредита в размере 500 000 рублей.

Как следует из Соглашения 1707501/0277 от 09 марта 2017 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Налыковым В.Х., последнему предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. сроком действия до 09 марта 2022 года под 23 %.

Банковским ордером №27170 от 09 марта 2017 года, выпиской из лицевого счета № от 09 марта 2017 года подтверждается, что условия договора банком исполнены в полном объеме, Налыкову В.Х. перечислена сумма кредита в размере 400 000 рублей.

Как следует из Соглашения 1707501/1786 от 06 октября 2017 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Налыковым В.Х., последнему предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. сроком действия до 06 октября 2022 года под 22 %.

Банковским ордером №25705 от 06 октября 2017 года и выпиской из лицевого счета № от 06 октября 2017 года подтверждается, что условия договора банком исполнены в полном объеме, Налыкову В.Х. перечислена сумма кредита в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что сроки уплаты процентов за использование кредитных средств и уплата основного долга по кредитному договору заёмщиком неоднократно нарушались. Однако ответчик надлежащих мер к погашению задолженности по кредитному договору не предпринял, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными исковыми требованиями.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности 20 февраля 2020 года. Между тем до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, сторонами не опровергнуты.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по своевременной уплате кредита, процентов, требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, предусмотрено статьей 4 кредитного договора.

В соответствии с пунктами 4.7, 4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возврата Кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Представленными истцом документами, расчётом иска подтверждается, что по состоянию на 22 марта 2020 года образовалась задолженность ответчика по Соглашению № 1707501/0126 от 08 февраля 2017 года в размере 425 205 руб. 11 коп., из них: размер срочной задолженности по основному долгу 273 625,74 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу 72 322, 43 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 5 709,37 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 68 480,94 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 5 066,63 руб.; по Соглашению № 1707501/0277 от 09 марта 2017 года в размере 339 515 руб. 02 коп., из них: размер срочной задолженности по основному долгу 219 660,81 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу 58 425,14 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 4 617,63 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 52 888,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 923,00 руб.; по Соглашению № 707501/1786 от 06 октября 2017 года в размере 383 842, 14 руб., из них: размер срочной задолженности по основному долгу 267 602,31 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу 50 174,07 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 3 970,57 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 57 807,37 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 4 287,82 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным принять представленные Банком документы и расчет иска как допустимое доказательство, поскольку обоснованность исковых требований в размере суммы задолженности, предъявленной к взысканию с ответчиков, подтверждается материалами дела, каких-либо надлежащих доказательств относительно неправомерности заявленных Банком исковых требований, ответчиками суду не представлено.

Поскольку показания истца в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу, учитывая, что ответчик, не явившись в суд, добровольно отказался от предоставления доказательств, опровергающих доводы иска, а основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Налыкова В.Х. в пользу Банка, задолженности по Соглашению № 1707501/0126 от 08 февраля 2017 года в размере 425 205 руб. 11 коп.,; по Соглашению № 1707501/0277 от 09 марта 2017 года в размере 339 515 руб. 02 коп., и; по Соглашению № 707501/1786 от 06 октября 2017 года в размере 383 842, 14 руб., согласно расчету, произведенному истцом.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением №5 от 27 апреля 2020 года при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 13 942 руб. 81 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в размере 7 648 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Налыкову Владимиру Хечиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Налыкова Владимира Хечиевича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по состоянию на 22 марта 2020 года задолженность по соглашению № 1707501/0126 от 08 февраля 2017 года в размере 425 205 руб. 11 коп., из них: размер срочной задолженности по основному долгу 273 625,74 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу 72 322, 43 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 5 709,37 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 68 480,94 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 5 066,63 руб.; по Соглашению № 1707501/0277 от 09 марта 2017 года в размере 339 515 руб. 02 коп., из них: размер срочной задолженности по основному долгу 219 660,81 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу 58 425,14 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 4 617,63 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 52 888,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 923,00 руб.; по Соглашению № 707501/1786 от 06 октября 2017 года в размере 383 842, 14 руб., из них: размер срочной задолженности по основному долгу 267 602,31 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу 50 174,07 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 3 970,57 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 57 807,37 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 4 287,82 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 942 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      О.Н. Эминов