Решение по делу № 2-5380/2022 от 16.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мазур В.В.,

с участием помощника Балашихинского городского прокурора Чичеровой М.Л.

при секретаре Поддубной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Светланы Николаевны к Петрову Валерию Григорьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ефимова С.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: МО, <адрес>. С 31 января 2004 года она состояла в браке с Петровым В.Г. Для семейного проживания в спорной квартире она зарегистрировала ответчика. Однако на основании решения мирового судьи от 12 февраля 2022 года брак между сторонами расторгнут. Ответчик с апреля 2021 года в спорной квартире не проживает, стороны совместное хозяйство не ведут, ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснила суду, что договор найма с ответчиком не заключала.

Ответчик – Петров В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, заключение помощника Балашихинского городского прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика в судебное заседание, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика и при наличии согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 07 августа 2002 года Шатохина С.Н. и Шатохин А.М. являются собственниками по ? доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

01 декабря 2021 года заочным решением мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области Строчило С.В. брак, между Ефимовой С.Н. и Петровым В.Г., зарегистрированный 31 января 2004 года по актовой записи № в Отделе ЗАГС <адрес> расторгнут. Заочное решение вступило в законную силу 12 января 2022 года.

Согласно справке № от 11 октября 2022 года, выданной Отделом полиции по обслуживанию микрорайона Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают Ефимова С.Н. и ее сын. Петров В.Г. по указанному адресу не проживает более одного года.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 11 августа 2022 года в квартире, расположенной по адресу: МО, <адрес>, мкр. Керамик, <адрес> зарегистрированы Ефимова С.Н., Шатохин А.М., Петров В.Г., Иванова Н.И.

Факт не проживания Петрова В.Г. в спорном жилом помещении, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель Шумская Н.А. суду пояснила, что давно знакома с истцом. Спорная квартира куплена истцом до заключения брака с ответчиком. Истец зарегистрировала в спорной квартире ответчика по причине заключения брака. После расторжения брака ответчик из спорной квартиры съехал.

Свидетель Шатохин А.М. пояснил, что приходится сыном истцу. Ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. С ответчиком он знаком. Ответчик съехал из спорной квартиры после расторжения брака с истцом более полугода назад.

Свидетель Ишуткина Л.А. пояснила, что знакома с истцом более 20 лет. Спорная квартира принадлежит истцу. Ответчик был вселен ввиду заключения брака с истцом.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются с пояснениями истца, а также с представленными истцом иными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Петров В.Г. не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения, поскольку последний лишен возможности распорядиться им по собственному усмотрению, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Ефимовой Светланы Николаевны к Петрову Валерию Григорьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Петрова Валерия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Снять Петрова Валерия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                                                               В.В. Мазур

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 ноября 2022 г.