Дело № 2-563/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

с участием помощника прокурора Аксайского района Луспикаяна Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкиной Ольги Александровны к Кирееву Валерию Дмитриевичу, третье лицо Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах», о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Машкина О.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.Д. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... в 19 час.10 мин. водитель Киреев В.Д. управляя автомобилем Опель-Корса г.н. ... двигался в Ростове-на-Дону по ул. Волкова со сторону пр. Добровольского в направлении пр. Космонавтов. На нерегулируемом пешеходном переходе, в районе ... г.н. ... под управлением водителя Киреева В.Д. совершил наезд на пешехода Машкину О.А., пересекавшую проезжую часть дороги ул. Волкова по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения указанного автомобиля Опель-Корса. При наезде первоначальное соударение выступающей части движущегося автомобиля с телом пешехода имело место в области наружной поверхности правой голени в направлении травмирующего воздействия - справа налево. Затем произошел заброс-падение правой стороной тела пешехода на правую часть капота автомобиля с одновременным его смещением в сторону лобового стекла автомобиля справа, при этом у пешехода образовались повреждения в виде закрытого разрыва лонного симфиза, ушиба мягких тканей правого плечевого сустава, ушиба головного мозга легкой степени, .... Последующее отбрасывание пешехода с правой части капота вперед и вправо от автомобиля и падение на опорную поверхность - дорогу, привело к образованию ушибленной раны затылочной области, которая могла образоваться как от удара о лобовое стекло, так и падения со капота на дорогу, при этом падание пешехода на дорогу увеличило степень выраженности ушиба головного мозга легкой степени, травматического правостороннего субарахноидального кровоизлияния. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Машкиной О.А. были причинены повреждения в виде ... ...

Просила суд взыскать с Киреева Валерия Дмитриевича в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Истец Машкина О.А., представитель истца Демиденко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Киреев В.Д., его представители Пешков А.М. и Киреева Н.Н. в судебном заседании возражали в удовлетворении заявленных требования, полагали их завышенными, просили снизить до 50 000 руб.

Представитель третьего лица Открытое Страховое Акционерное общество "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в ГК РФ (глава 59).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина «…. По общему правилу, установленному п.1 и п.2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ). Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Судам надлежит иметь в виду, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из требований ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ... в 19 час.10 мин. водитель Киреев В.Д. управляя автомобилем Опель-Корса г.н. ..., двигался в Ростове-на-Дону по ул. Волкова со сторону пр. Добровольского в направлении пр.Космонавтов. На нерегулируемом пешеходном переходе, в районе ... г.н. ... под управлением водителя Киреева В.Д. совершил наезд на пешехода Машкину О.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ....

По делу об административном правонарушении определением Инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России от ... назначена судебная медицинская экспертиза. Согласно выводам эксперта ...ГБУ Бюро Судебно-медицинской Экспертизы" сделан вывод о том, что у гр.Машкиной О.А. обнаружены следующие ...

Машкина О.А. была доставлена с места дорожно-транспортного происшествия была доставлена каретой "Скорой медицинской помощи" в МБУЗ "ГБСМП г. Ростов-на-Дону", где находилась на стационарном лечении с ... по ... с диагнозом: закрытая ..., установлен иммобилизационный тазовый корсет, впоследствии была выписана амбулаторное лечение, при котором продолжала принимать медикаментозное лечение.

Из представленных в материалы дела медицинских карт истицы следует, что Машкина О.А. неоднократно обращалась к специалистам за медицинской помощью, консультациям.

Согласно выводам заключения эксперта ... от ... следует, что в сложившийся ситуации по факту ДТП от ... - перед ДТП в действиях водителя автомобиля "Опель Корса" признаков нарушения требований Правил дорожного движения РФ не установлено. При переходе проезде проезжей части в действиях пешехода Машкиной О.А. имеются признаки нарушения требований п.п. 4.3.,4.5,4.6 ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактором данного ДТП.

Судом так же установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Ворошиловского районного суда г.Ростова на Дону от ..., согласно которому с СПАО "Ингосстрах" в пользу Машкиной О.А. взыскано недополученное страховое возмещение в размере 15 000 рублей, неустойка в размере 15000 рублей и компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей по факту произошедшего ДТП. СПАО "Ингосстрах" выплатило истице добровольно страховое возмещение в размере 70250 рублей.

Исходя из изложенного, суд, учитывая факт причинения истице вреда здоровью средней тяжести, характер причиненных травм, их влияние на общее состояние здоровья, длительность расстройства здоровья истца, характер оказанной медицинской помощи, включая период реабилитации, изменение привычного уклада жизни истца, а также учитывая степень нравственных страданий, которые выразились в перенесённых длительных болевых ощущениях и стрессах, переживаниях по поводу совершенного ДТП, возраста истца, с учетом заключений экспертиз, принимая во внимание наличия у истца заболеваний, имеющихся до ДТП и перенесенного оперативного вмешательства, читает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 180 000 руб.

Доводы истца о причинении тяжкого вреда здоровью суд находит не состоятельными, опровергающимися другими письменными доказательствами, а также суд учитывает, что данный вопрос возник только сейчас, ранее вопрос истцом ни при рассмотрении административного дела, ни при рассмотрении гражданского дела к ОСАО «Ингосстрах» на возникал.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-563/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Машкина Ольга Александровна
Ответчики
Киреев Валерий Дмитриевич
Другие
СПАО СК "Ингосстрах"
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Судья
Сломова Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
03.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.02.2020Передача материалов судье
06.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2020Судебное заседание
04.03.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
08.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее