Решение от 02.10.2020 по делу № 2-887/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-887/20

26RS0013-01-2020-001890-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

представителя истца Пирвердияна С.Р.,

представителя ответчика администрации города-курорта Железноводска Павловой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкой И.М.

к

администрации города-курорта Железноводска, Отделению по вопросам миграции ОМВД России по г. Железноводску

о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания,

установил:

Гладкой И.М. обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска, Отделению по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания.

Свои требования истец мотивирует тем, что Гладкой И.М. является собственником земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке возведено жилое строение без права регистрации проживания. Гладкой И.М. обратилась в ОМВД Российской Федерации по городу Железноводску с заявлением о регистрации ее по месту постоянного проживания, т.е. по адресу <адрес>. Однако, в регистрации было отказано по причине того, что необходимо оформить правоустанавливающие документы на домовладение с присвоением ему статуса жилого помещения. Также истец обратился в Администрация города-курорта Железноводска с заявлением о признании садового дома жилым, администрацией было принято решение об отказе. На основании Технического паспорта, а так же Кадастрового паспорта здания установлено, данное строение соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, закрепленным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не нарушает права и законные интересы иных лиц, состоящего общей площадью 28.20 кв. м, количество этажей 1. ДД.ММ.ГГГГ, ею получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное жилое строение. В данном жилом строении она проживает постоянно.

На основании изложенного просит суд признать жилое строение, расположенное по адресу <адрес> пригодным для постоянного проживания, обязать отдел ОМВД Российской Федерации по городу Железноводску зарегистрировать Гладкой И.М. по месту жительства по адресу: <адрес>

Представитель истца Гладкой И.М. - Пирвердиян С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, других доводов не имел.

Представитель ответчика администрации города-курорта Железноводска Павлова Ж.И. в судебном заседании просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Гладкая И.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика администрации города-курорта Железноводска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садовый дом может быть признан жилым домом, жилой дом может быть признан садовым домом в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом VI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» садовый дом признается жилым домом на основании решения органа местного самоуправления муниципального образования, в границах которого расположен садовый дом, для признания садового дома жилым домом собственник садового дома представляет в уполномоченный орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг заявление с приложением определенного вышеуказанным Постановлением пакета документов, после рассмотрения которого принимается решение о признании садового дома жилым домом либо об отказе в признании садового дома жилым домом или жилого дома садовым домом должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего.

До принятия соответствующего нормативного акта признание жилых строений на садовых участках пригодными для постоянного проживания осуществляется судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение. С принятием соответствующего нормативного акта на смену такой форме реализации гражданами своих прав должен прийти административный порядок рассмотрения вопросов о признание жилых строений на садовых участках пригодными для постоянного проживания, что не исключит судебное обжалование действий и решений, нарушающих права гражданина при рассмотрении указанных вопросов.

Учитывая вышеизложенное, а также что истцом не представлены доказательства обращения в орган местного самоуправления городского округа с заявлением о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания, исковое заявление Гладкой И.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не является в силу статьи 223 ГПК РФ препятствием для повторного обращения истца с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░