Решение по делу № 2-3405/2021 от 22.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года адрес

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3405/21 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.01.2015г. между банком и Кузнецовой Е.А. был заключен кредитный договор № 115519229, по которому банк предоставил Кузнецовой Е.А. кредит в размере 392010,17 руб. на срок 2569 дней. В связи с тем, что клиент не производил погашение задолженности по кредитному договору, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 500410,89 руб., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.10.2015г., которое исполнено ответчиком в добровольном порядке не было. Задолженность по договору составляет 497810,89 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 497810,89 руб., государственную пошлину в размере 8178,11 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.А. в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске банком срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 21.01.2015г. между Кузнецовой Е.А. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № 115519229, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 392010,17 руб. под 36% годовых на срок 2569 дней (до 02.02.2022г.)

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Установлено, что кредитный договор заключен между сторонами в соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт».

Согласно п. 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента.

Из положений п.6.5 Условий усматривается, что в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Согласно п.6.6.1 Условий при выставлении банком заемщику заключительного требования … заемщик обязан разместить на счете сумму денежных средств равную всей сумме задолженности …не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в связи с чем, банком в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в адрес ответчика 02.09.2015 г. было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 02.10.2015 г., в соответствии с которым у ответчика образовалась задолженность в размере 389560,37 руб. - основной долг; 69685,12 рублей - проценты по кредиту; 41165,40 рублей - неустойка.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что банк изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств до 02.10.2015 г., поэтому с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Установлено, что 11.05.2021 г. АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецовой Е.А., 14.05.2021г. был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-2390/21, который определением мирового судьи от 31.05.2021г. был отменен по заявлению Кузнецовой Е.А.

С исковым заявлением о взыскании с Кузнецовой Е.А. задолженности по кредитному договору банк обратился лишь 22.06.2021г., к мировому судье за вынесением судебного приказа также лишь 11 мая 2021г., в то время как срок исковой давности истек 01.10.2018г.

Как видно из выписки по счету Кузнецовой Е.А., последние операции по нему производились в октябре 2015 года. С этого момента Кузнецовой Е.А. денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь