Решение по делу № 22-1704/2023 от 28.03.2023

Судья: Задесенец Н.Н. Дело № 22-1704/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток     13 апреля 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

при секретаре Ладыка А.Е.,

с участием прокурора Явтушенко А.А.,

адвоката ЦКА АППК Майкова Г.А., представившего удостоверение №524, ордер № 323 от 13.04.2023,

осужденного Смирнова М.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова М.В. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 21 февраля 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения и заключении под стражу в отношении

Смирнова Максима Владимировича, родившегося 07.12.1995 года в с. Екатериновка Партизанского района Приморского края, гражданина РФ,

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Майкова Г.А., осужденного Смирнова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Явтушенко А.А., полагавшей, решение суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

03.08.2023 Смирнов М.В. осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – 30.08.2022, конец срока - 06.01.2024.

Начальник ФКУ КП-... ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в колонию общего режима.

Постановлением суда представление начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по <адрес> удовлетворено, Смирнов М.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режим для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенным приговором Партизанского районного суда Приморского края от 03.04.2022.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов М.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Указывает, что все взыскания, которым он подвергался администрацией учреждения ФКУ ПК-... незаконные, и подлежат снятию.

Просит постановление отменить, направить его для отбывания наказания в иную колонию-поселения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не установлено.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

На основании ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, с 11.10.2022 осужденный Смирнов М.В. отбывает наказание в ФКУ КП-... ГУФСИН России по <адрес>.

09.01.2023 был поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к совершению побега, не трудоустроен. За время отбывания наказания поощрений не имеет, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. Допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, одно из них за время содержания в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по <адрес>.

16.01.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно, из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает, своим поведением негативно влияет на основную массу осужденных отряда, для его исправления необходимы более строгие условия.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.д.5), осужденный Смирнов М.В. за время нахождения в ФКУ СИЗО-... и отбывания наказания в ФКУ КП-... не имеет поощрений от администрации, допустил ряд нарушений.

Оснований не доверять представленным документам, в том числе характеристике, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, по смыслу уголовно-процессуального закона, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.

Данных об обжаловании осужденным Смирновым М.В. наложенных на него взысканий, либо об отмене взысканий по мотивам незаконности, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

Ставящих под сомнение объективность содержащихся в представленных материалах сведений, характеризующих осужденного Смирнова М.В. как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, обоснованность наложенных на него взысканий и постановления о признании Смирнова М.В. злостным нарушителем режима содержания, не имеется. Условия и процедура признания Смирнова М.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствуют положениям п. «а, в» ч. 1 ст. 115, ст. 116, 117 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности Смирнова М.В., обоснованно пришел к мотивированному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию общего режима.

Решение суда не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 21 февраля 2023 года в отношении Смирнова Максима Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина