Решение по делу № 2-259/2022 (2-4448/2021;) от 03.11.2021

                               Дело №

23RS0037-01-2021-008136-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2022года                    г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абагян ФИО5 к Администрации МО г. Новороссийск о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Абагян ФИО6 в лице своего представителя по доверенности Лубинца ФИО7., обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Новороссийск о возмещении морального вреда, указав в обоснование, что Определением Окетябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт незаконных действий ответчика и нарушения не имущественных прав истца, выразившихся в нарушении установленного законом порядка при рассмотрении ее заявления. В связи с нарушением ее прав была вынуждена обращаться в судебные инстанции. Просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда 60 000 рублей, судебные расходы.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом привлечено Финансовое управление Администрации МО <адрес>.

    Ввиду не указания представителем истца надлежащего адреса истца, в ходе подготовки представитель подтвердила, что адрес в иске указан для удобства получения представителем корреспонденции и не является местом жительства истца, судом была запрошена адресная справка на истца, из которой следует, что истец имеет регистрацию по адресу <адрес>. Этот же адрес указан и в доверенности на представителя.

    В судебное заседание истец не явился, судебная повестка направленна по месту регистрации и жительства истца вернулась в адрес суда ввиду истечения сроков хранения.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, не обеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции вручённой вне зависимости от самого факта вручения. В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца Абагян ФИО8 о времени и месте судебного заседания, признав её неявку не уважительной.

    Представитель истца и ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем уведомили суд письменно. Представитель ответчика просил в иске отказать, поскольку не имущественных прав истца не нарушали.

    Третье лицо по вызову суда не явилось, уведомлено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известило, суд признал его неявку не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Абагян ФИО9. ссылается, что были нарушены ее права на своевременное и надлежащее рассмотрение ее обращения, ввиду чего она была вынуждена обращаться в суд.

Между тем, вступившим в законную силу определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, приобщенным истцом к иску, прекращено производство по иску Абагян ФИО10. к АМО <адрес> об обжаловании бездействия, выраженного в не принятии решения по ее обращению от ДД.ММ.ГГГГ о принятии и направлении ей постановления об утверждении Схемы земельного участка по адресу <адрес>, ввиду отказа от иска вследствие добровольного удовлетворения требований и получения ею Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ. Вопросы рассмотрения обращения Абагян ФИО11 в порядке ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» истцом не ставился и судом не рассматривался.

Сроки рассмотрения заявлений об утверждении схемы расположения земельного участка установлены п. 7 ст. 11.4, пп. 3 п. 4 ст. 39.11, п. 7 ст. 39.15, п. 8 ст. 39.29, п. п. 5, 9 ст. 39.31 ЗК РФ ( 30 дней).

    Указанным судебным актом установлено нарушение сроков принятия решения по утверждению Схемы земельного участка в целях его приобретения Абагян ФИО12

Указанные истцом обстоятельства основанием для компенсации морального вреда не являются. Ответчиком было рассмотрено заявление истца от 28.11.2014 г. об утверждении Схемы земельного участка, по результатам которого было принято Постановление №1236 от 20.02.2015 г. Истец воспользовалось гарантированным Конституцией РФ правом на судебную защиту. Нарушение сроков рассмотрения заявления об утверждении Схемы земельного участка, не может расцениваться как основание для компенсации морального вреда, Постановление №1236 от 20.02.2015 г. принято ответчиком в рамках его полномочий, нарушение сроков его принятия не могло причинить тех или иных нравственных и физических страданий, которые, по смыслу закона, подлежат денежной компенсации.

Статья 151 ГК РФ вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, в силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных выше норм гражданского права для наступления ответственности за причинение вреда необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие ущерба, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено доказательств причинения ответчиком морального вреда, вручение истцу Постановления об утверждении Схемы земельного участка № 1236 в срок свыше 30-дневного срока, связано с комплексом мероприятий для его подготовки и само по себе не привело к нарушению ответчиком личных неимущественных прав истца.

Администрация МО г. Новороссийск подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности в данных правоотношениях.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ нет оснований и к взысканию в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Абагян ФИО13 в удовлетворении иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                         М.А. Схудобенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2022 г.