Решение по делу № 2-1056/2021 от 24.12.2020

Дело №2-1056/2021

УИД 21RS0025-01-2020-007594-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Осиповой Е. А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к Осиповой Е.А. о взыскании задолженности по договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 99 955,94 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному договору составляет в размере 125 041,99 руб., в том числе: 93 811,58 руб. – задолженность по основному долгу, 31 230,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ha основании изложенного истец ПАО КБ «Восточный» просит суд: взыскать с Осиповой Е.А. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 041, 99 руб., из которых: 93 811, 58 руб. – задолженность по основному долгу, 31 230, 41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 700, 84 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенное о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечили, просили рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик Осипова Е.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО КБ «Восточный», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (Банк) и Осиповой Е. А. (заемщик) заключен договор кредитования №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 99 955,94 руб., сроком до востребования.

ПАО КБ «Восточный» перечислил в соответствии с условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 99 955,94 руб. на счет заемщика, таким образом, кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Доказательств иного суду не представлено.В соответствии с Условиями договора ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ответчик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной тарифами Банка.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы, ответчиком Осиповой Е.А. были приняты.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осипова Е.А. не осуществляет исполнение условий договора кредитования, не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитования, в соответствии с положениями договора кредитования ответчику были направлены уведомления о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора ответчиком были приняты.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом, следует, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности.

Каких-либо доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду также не представлено.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 125 041,99 руб., из которых: 93 811,58 руб. – задолженность по основному долгу, 31 230,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставила.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по вышеуказанному договору кредитования, в материалы дела не представлено.

До настоящего времени ответчик Осипова Е.А. не представила суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика Осиповой Е.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 041,99 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Подлежат возврату расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 700,84 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Осиповой Е. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 041,99 руб., в том числе: 93 811,58 руб. – задолженность по основному долгу, 31 230,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700,84 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.