Решение по делу № 2-1766/2014 от 17.01.2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца – Гатчиной Н.П., ответчика Юшковой Е.В., при секретаре Башкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/14 по иску МУП г.о. Химки Московской области «Чистый город» к Чашечкиной Н. И., Юшковой Е. В., Юшковой Ю. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Чистый город» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 215.353 руб. 09 коп., за период с апреля 2010 года по декабрь 2013 года, ссылаясь на то, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, производят оплату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленные сроки.

В обоснование своих исковых требований истец представил копию финансового лицевого счета, выписку из домовой книги и выписку из лицевого счета (расчеты) о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, уточнив в судебном заседании 14.02.2014г. период, за который взыскивается задолженность - с мая 2012г. по январь 2014г., а также сумму заявленных требований, снизив до 157.802 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, указав, что за период временного отсутствия ответчиков с 15.08.2013г. по 15.08.2014г. была произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в связи с чем задолженность за период с мая 2012г. по январь 2014г. составила 144.870 руб. 85 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4.356 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал.

Ответчики Чашечкина Н.И. и Юшкова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчица Юшкова Е.В. в судебном заседании возражала против заявленного требования, указывая в своих возражениях на то, что ответчики постоянно проживают в <адрес>, где имеют регистрацию по месту пребывания, однако истец не принимал документы для производства перерасчета, требуя дополнительно представить сведения о понесенных расходах по оплате коммунальных платежей по адресу временной регистрации; кроме того ответчиком произведена частично уплата задолженности платежами 11.02.2014г. и 14.03.2014г. на сумму 29.529,11 руб. каждый.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. За период с мая 2012г. по январь 2014г. у них имеется задолженность в сумме 144.870 руб. 85 коп.

Согласно п.п. 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Довод ответчика Юшковой Е.В. о том, что ответчики длительное время не проживают в данном жилом помещение, в связи с чем за период временного отсутствия размер задолженности за коммунальные платежи должен быть перерасчитан, суд отклоняет, поскольку в соответствии с п. 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер.

В данном случае заявление о перерасчете в установленный постановлением 30-дневный срок после окончания периода временного отсутствия за период с 15.10.2012г. по 14.08.2013г. представлен не был.

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом истец произвел перерасчет за период временного отсутствия ответчиков с 15.08.2013г. по 15.08.2014г., в связи с чем уточнил сумму заявленных требований.

Таким образом, представленные суду расчеты по задолженности в полной мере подтверждают предъявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы госпошлины в размере 4.097 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чашечкиной Н. И., Юшковой Е. В., Юшковой Ю. А. в пользу МУП г.о. Химки Московской области «Чистый город» задолженность за период с мая 2012г. по январь 2014г. в размере 144.870 руб. 85 коп., госпошлину в размере 4.097 руб. 42 коп., а всего взыскать 148.968 руб. 27 коп. (сто сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 27 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: