Решение по делу № 12-645/2022 от 01.06.2022

Дело №12-645/2022

РЕШЕНИЕ

    21 июня 2022 г.                           г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Багандов Ш.Б., рассмотрев жалобу Сулейманова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 29 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сулейманова ФИО6

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год.

    В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил его отменить и производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы защитник ФИО1, адвокат ФИО3 действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным, пояснил, что привлечение заявителя к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ является незаконным. Постановление административного органа о наложении административного штрафа, не вступило в законную силу.

    Выслушав объяснения защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    Объективная сторона правонарушения заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на ФАД Астрахань-Махачкала 353 км, ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № нарушение требований п.п.9.2 ПДД РФ повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон. Ранее ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются в совокупности имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ФИО4

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ доказана.

По мнению мирового судьи факт повторного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод мирового судьи является преждевременными.

    Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В постановлении № от 30.08.2021г. отсутствует указание даты вступления его в законную силу.

Указанное постановление направлено в адрес заявителя заказным письмом по адресу его проживания.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что постановление № от 30.08.2021г. ФИО1 не вручено, ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения. После перенаправлено на верный адрес. И в настоящее время, сведения, о сообщении позволяющие признать его надлежащим вручением, либо возвращением отправителю не имеется. А лишь имеется указание вскрытие упаковки невостребованного отправления и его уничтожение.

Таким образом, постановление № от 30.08.2021г. не вступило в законную силу в день рассмотрения дела мировым судьей.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что при составлении протокола в отношении ФИО1, его действия квалифицированы неверно по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости переквалифицировать его действий на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 и ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

    Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Переквалификация действий ФИО1, с ч.6 ст.20.8 на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ согласуется с требованиями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, степень его общественной опасности, его личность, имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, заменить назначенное ФИО1 наказание за административное правонарушение, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, на административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей который подлежит перечислению на счет получателя УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России <адрес>, ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; Расчетный счет: 03№; БИК: 048209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 8 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Наименования взыскателя: Полк ДПС ГИБДД МВД по РД, находящийся по адресу: <адрес>

Наименование должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья      Ш.Б. Багандов