Решение по делу № 1-443/2022 от 07.09.2022

Дело № 1-443/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года                                                                 г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Савиновой М.И., Бучко А.В.,

защитника – адвоката Гарбузовой А.В.,

подсудимого Смирнова А.С.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова А. С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, судимого:

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.322.3, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Освобожден /дата/ по отбытию срока наказания;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч.1 ст.158, ст.70, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и штрафу в размере 7000 рублей;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу размере 10 000 рублей;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст.159 ч.2, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.74 ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден /дата/ по отбытию срока наказания. Штраф оплачен частично в размере 7000 рублей;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст.322.3, 322.3, 159.3 ч.2 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст.159 ч. 2 УК РФ, ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3 (три преступления) УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штрафу в размере 8000 рублей;

По настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ст.322.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.С. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах

Смирнов А.С., не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушение Федерального Закона РФ от /дата/ № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в один из неустановленных дней /дата/, более точное время следствием не установлено, находясь у первого подъезда расселённого /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, обнаружил (нашел) четыре патрона, которые согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, являются: два патрона /данные изъяты/ - являются охотничьими, к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, являются боеприпасами; один патрон /данные изъяты/ - является охотничьим, к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, является боеприпасом; один патрон /данные изъяты/ является малокалиберным спортивно-охотничьим патроном, является боеприпасом. Все четыре патрона изготовлены заводским способом, следов переделки (переснаряжения) не имеют, для производства выстрелов – пригодны.

Далее, Смирнов А.С., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, поднял вышеуказанные патроны в количестве четырех штук с земли и присвоил их себе, спрятав во внутренний карман одетой на нём куртки, совершив тем самым незаконное приобретение боеприпасов, после чего в период с неустановленного дня /дата/, то есть с момента незаконного приобретения вышеуказанных боеприпасов, стал осуществлять их незаконное ношение во внутреннем кармане куртки, на территории /адрес/, до момента их изъятия /дата/ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного /дата/ в помещении ОУР ОМВД России по городскому Клин, по /адрес/, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, сотрудником ОУР ОМВД России по городскому округу Клин Д.

Он же, Смирнов А.С., являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по /адрес/ получив от неустановленного следствием лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона /номер/ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от /дата/, являясь гражданином Российской Федерации не предоставляя для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, а равно не являясь принимающей стороной, /дата/ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путём направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомлений о прибытии иностранных граждан в место их пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, /дата/, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Смирнов А.С., находясь в районе улицы /адрес/, встретился с ранее ему незнакомыми иностранными гражданами /адрес/: Б., /дата/ года рождения, А., /дата/ года рождения, В., /дата/ года рождения и гражданином /адрес/ Г., /дата/ года рождения, после чего получив от них необходимые для оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан документы, а именно: паспорта и миграционные карты, проследовал в /данные изъяты/ по адресу/адрес/., где действуя умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в общей /сумма/, подготовил уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" /номер/ от /дата/, которые заверил своей подписью, после чего передал соответствующие документы на 4 иностранных граждан, а именно на: Б., А. В., Г. сотруднику /данные изъяты/, с последующей передачей документов в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенный по /адрес/ с указанием для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в качестве их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес места своей регистрации: /адрес/, где Смирнов А.С. постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Согласно примечания к статье 322.3 УК РФ, Смирнов А.С является лицом совершившим преступление, однако своими действиями он не способствовал раскрытию указанного выше преступления, поскольку сообщения до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы с его стороны о совершенном им преступлении не поступало. Данное преступление, выявлено сотрудниками ОМВД России по городскому округу Клин, поэтому применение примечания данной статьи к Смирнову А.С. невозможно.

Органами следствия действия Смирнова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.222, ст.322.3 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Смирнова А.С. с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Смирнов А.С. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Смирнов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Смирнова А.С. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – как совершение незаконного приобретения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию;

- по ст.322.3 УК РФ - как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Смирнов А.С. к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на Смирнова А.С., не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Смирнову А.С. наказание, являются активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого хронических заболеваний /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А.С., является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, с учетом интересов семьи виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, добровольная выдача боеприпасов в ходе личного досмотра, указание органам следствия на место поднятия боеприпасов с земли (ч.1 ст.222 УК РФ), а также активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, что позволило органам предварительного следствия установить мотив совершения преступлений и другие юридически значимые обстоятельства, в связи с чем суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить Смирнову А.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд считает, что наказание Смирнову А.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы осужденному Смирнову А.С. суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ по преступлению по ст.322.3 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст.322.3 УК РФ.

Разрешая ходатайство подсудимого Смирнова А.С. о назначении принудительного лечения от наркозависимости, суд отмечает, что в материалах дела имеется справка из /данные изъяты/ где указано, что Смирнов А.С. на учете у нарколога не состоит. Кроме того, в материалах дела отсутствует заключение экспертов о том, что Смирнов А.С. нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании.

В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении ходатайства подсудимого Смирнова А.С.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному Смирнову А.С. должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ст.322.3 УК РФ.

Назначить Смирнову А. С. за совершенные преступления наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ст.322.3 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Смирнову А.С. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, а также полного сложения наказания в виде штрафа, окончательно назначить Смирнову А.С. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Смирнова А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 гильзы с маркировочными обозначениями: /данные изъяты/ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Клин – передать органам предварительного следствия для хранения в местах, определенных данными органами, до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

    - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя: Г., Б.у., А.к., В.к. – возвращенные на ответственное хранение свидетелю Е. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Смирнову А.С., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда                                                                И.В. Колесников