Решение по делу № 1-180/2019 от 28.02.2019

Дело 1-1-180/2019 64RS0004-01-2019-000634-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием

государственного обвинителя Трофимова К.А.,

подсудимого Кочетыгова А.А., его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочетыгова А.А., _____, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

Кочетыгов А.А. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий опасный для жизни вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

16.12.2018 года в ночное время Кочетыгов А.А. и Н.Б.П. в помещении комнаты № _____ квартиры № _____ дома № _____ по ул. _____ в г. Балаково Саратовской области распивали спиртные напитки, когда между ними произошла ссора, в ходе которой Н.Б.П. высказал Кочетыгову А.А. слова нецензурной брани и оскорбительные выражения, в связи с чем в ходе указанной ссоры Кочетыгов А.А. взял в руку хозяйственно-бытовой нож и, используя указанный нож как оружие, умышленно из личной неприязни к Н.Б.П. нанёс последнему клинком указанного ножа один удар в область живота, причинив Н.Б.П. телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота, расположенной в области правого подреберья, проникающую в брюшную полость с ранением печени, которая причинила тяжкий опасный для жизни вред здоровью человека.

Подсудимый Кочетыгов А.А. в судебном заседании вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н.Б.П. признал и пояснил, что в ночь с 15 на 16 декабря 2018 года он распивал спиртное вместе со своим соседом Н.Б., который взял бутылку водки и вышел из комнаты, а затем вернулся и стал оскорблять его словами нецензурной брани и оскорбительными словами. В это время он ножом резал закуску и из-за высказанных Н. оскорблений нанёс ножом один удар Н. в область живота. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Показания Кочетыгова А.А. о времени, месте и способе причинения телесных повреждений потерпевшему, являются последовательными и достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются совокупностью следующих согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Н.Б.П., исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в ходе распития спиртного вместе с Кочетыговым А.А. между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Кочетыгов, держа в руке нож, нанес ему (Н.) удар в область живота, отчего он испытал сильную боль. Он зажал рану рукой и вышел из комнаты Кочетыгова (т. 1 л.д. 84-85, 95-96).

Показаниями свидетеля С.М.Н., которая подтвердила в суде, что Н. и Кочетыгов в помещении кухни распивали спиртное. Она на некоторое время ушла гулять с собакой, а когда вернулась, увидела, что на кухне лежит Н. и зажимает рану на животе полотенцем.

Показаниями свидетеля Н.М.В. о том, что он явился очевидцем разговора между Н. и Кочетыговым, в ходе которого последний сказал, что Н. должен ему деньги. В ответ на это Н. стал кричать на Котчетыгова нецензурной бранью и толкнул его. Он (Н.) разнял их и через некоторое время ушел.

Свидетель С.Э.В. также подтвердила, что в ходе конфликта Н. кричал на Кочетыгова нецензурной бранью и толкнул его. Затем Н. разнял их, а Кочетыгов ушел к себе в комнату. Позднее от матери она узнала, что Кочетыгов порезал Н.

Показаниями свидетеля Ж.В.Г. о том, что в ночь на 16.12.2018 года она слышала, что на общей кухне ругаются Н. и Кочетыгов. Выйдя на кухню, она увидела, что Н. лежит на полу весь в крови. Кочетыгов был в своей комнате, дверь в которую была открыта.

Показаниями свидетеля Ш.И.В., которая работает врачом скорой помощи, о том, что в ночь на 16.12.2018 года она выехала по адресу г. Балаково, ул. _____, д. _____, кв. _____, где обнаружила Н., который прикрывал ранение живота. Она оказала медпомощь и госпитализировала пострадавшего в больницу. От Н. она узнала, что последнего ножом ударил сосед по имени Александр.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Картой вызова скорой помощи № 70650 от 16.12.2018 года, согласно которой вызов скорой помощи поступил в 03 часа 47 минут. Фамилия пострадавшего Н. Б.П. Со слов потерпевшего указано, что сосед нанес удар ножом в живот.

Протоколом осмотра места происшествия – общей кухни и комнаты № _____ квартиры № 21 дома № 55 по ул. _____ г Балаково. Зафиксирована обстановка, а также обнаружен и изъят нож, след руки на отрезок дактопленки бутылка из-под водки (т. 1 л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ГУЗ «Балаковская городская клиническая больница» обнаружена и изъята майка, принадлежащая Н.Б.В. (т. 1 л.д. 10-12).

Указанные предметы (нож и майка) были осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 134-135).

Как следует из заключения эксперта № 60 от 13.02.2019 года след руки на отрезке дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен большим пальцем руки Кочетыгова А.А. (т. 1 л.д. 101-104).

Согласно протоколу выемки в ГУЗ «Балаковская городская клиническая больница» изъята медицинская карта № 35511 стационарного больного Н.Б.П. (т. 1 л.д. 87). Данная карта была осмотрена (т. 1 л.д. 134-135).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1352 от 17.12.2018 года (т. 1 л.д.41-42) видно, что у Н.Б.П. имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная рана живота, расположенная в области правого подреберья, проникающая в брюшную полость с ранением печени. Данное ранение образовалось в результате одного воздействия орудия или предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В соответствии с заключением эксперта № 140 от 06.02.2019 года характер, морфологические свойства раны живота Н.Б.П. с учетом направления раневого канала, а также характеристика клинка не противоречат тому, что имевшаяся у Н.Б.П. рана живота образовалась от действия (удара) клинка представленного на экспертизу ножа (т. 1 л.д. 91-92).

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н.Б.П., так и то, что это указанное деяние совершено именно Кочетыговым А.А.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания Кочетыгова А.А. виновным в совершении преступления, в связи с чем суд квалифицирует совершенное им деяние по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умысле на причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют обстоятельства причинения телесных повреждений и характер совершенных подсудимым действий, выразившихся в целенаправленном нанесении удара ножом потерпевшему, а также наступившие последствия в виде тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего, явившиеся прямым следствием совершенных Кочетыговым А.А. действий. С целью причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему Кочетыгов А.А. применил предмет, используемый в качестве оружия, - хозяйственно-бытовой нож.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Кочетыгова А.А. на почве ссоры с Н.Б.П., обусловленные в том числе высказанными последним словами нецензурной брани и оскорбительные выражения.

C учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимого, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 161 от 30.01.2019 года (т. 1 л.д. 75-77), суд признаёт Кочетыгова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Кочетыгова А.А., при назначении наказания суд учёл его возраст, а также что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, и принял во внимание его характеристику.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние Кочетыгова А.А.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочетыгова А.А. суд признал и учёл: полное признание вины; заявление о раскаянии в содеянном; фактическую явку с повинной, к которой относит объяснение Кочетыгова А.А., в котором он подробно рассказал о совершении им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие мер к возмещению морального вреда, причиненного преступлением; наличие положительных характеристик на подсудимого; состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учётом всех обстоятельств дела и вывода экспертов о том, что индивидуально-психологические особенности Кочетыгова А.А. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 75-77), суд счёл возможным не признавать отягчающим наказание Кочетыгова А.А. обстоятельством – совершение преступление в состоянии опьянения.

В целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить Кочетыгову А.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, к Кочетыгову А.А. не применять.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учётом данных о личности Кочетыгова А.А. и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет Кочетыгову А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кочетыгова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Наказание в виде лишения свободы Кочетыгову А.А. отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного Кочетыгову А.А. наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27.03.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кочетыгову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- шлепанцы, шорты, майку, пару носков, находящиеся у потерпевшего Н. Б.П. – оставить в распоряжении последнего;

- медицинскую карту № 35511 стационарного больного Н.Б.П., находящуюся в архиве ГБ № 1 г. Балаково, - оставить в указанном учреждении;

- отрезок светлой дактилопленки, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 105) – хранить в деле в течение всего срока уголовного дела;

- нож, бутылку из-под водки «Старлей», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Д.С. Долгов