Решение по делу № 2-2525/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-2525/2021

27RS0004-01-2021-002207-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9100 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA PRIUS HYBRID, 2008 г.в., VIN: отсутствует, цвет черный, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого займодавец передала заемщику в собственность денежные средства в размере 560000 рублей 00 копеек, а заемщик приняла на себя обязанность вернуть ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму. Истец исполнила свои обязательства по Договору займа в полном объеме. Однако ответчик по настоящее время не возвратила сумму займа в полном объеме в размере 560000 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязате6льств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1.1 Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 560000 рублей 00 копеек, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог, принадлежащее ей на праве собственности автомобиль TOYOTA PRIUS HYBRID, 2008 г.в., VIN: отсутствует, цвет черный. Согласно п. 2 Договора залога общая оценка Предмета залога составляет 560000 рублей 00 копеек. Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. Просила требования удовлетворить.

В судебное заседание истец, не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просила дело рассматривать в её отсутствие, уточнила исковые требования, просила обратить взыскание на предмет залога автомобиль TOYOTA PRIUS HYBRID, 2008 г.в., VIN: отсутствует, модель № двигателя № кузов( кабина, прицеп) №, цвет черный, ПТС <адрес>, установить способ реализации заложенного имущества- оставление залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в её собственность.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Из норм ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 560000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств по договору займа между сторонами была составлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств, между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заем был обеспечен автомобилем TOYOTA PRIUS HYBRID, 2008 г.в., VIN: отсутствует, цвет черный. На момент заключения договора залога стоимость автомобиля сторонами определена в размере 560000 рублей.( п. 2.1. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ)

Из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. ( п. 6.1. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ)

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя. ( п.п.6.2, 6.3 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 560000 рублей ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по возврату займа не исполнила. Досудебное урегулирование спора не привело к его разрешению.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы займа в размере 560000 рублей.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу норм ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства ответчиком перед истцом не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий ФИО2 автомобиль TOYOTA PRIUS HYBRID, 2008 г.в., VIN: отсутствует, модель № двигателя № кузов( кабина, прицеп) № цвет черный, ПТС <адрес>, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9100 рублей 00 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9100 рублей 00 копеек, а всего 569100 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество на легковой автомобиль TOYOTA PRIUS HYBRID, 2008 г.в., VIN: отсутствует, модель № двигателя № кузов( кабина, прицеп) NHW20-№, цвет черный, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность ФИО1, по цене 560000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021 года.