Решение по делу № 2-6818/2021 от 22.11.2021

Д-2-6818/21

61RS0022-01-2021-014657-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2021 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Егорова О.С., Егорова В.П., Егорова П.В. в лице законного представителя Егорова О.С., Егоров Е.В., Егоров М.В., Науменко А.В. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

    «Газпромбанк» (Акционерное общество) в исковом заявлении просит суд взыскать солидарно с наследников Е.В.В. - Егорова О.С., Егорова П.В., Егоров М.В., Егоров Е.В., Науменко А.В., Егорова В.П. задолженность по кредитному договору № от 18.10.2017 в размере 152 700 рублей 75 коп., в том числе основной долг 144008,20 руб., проценты за пользование кредитом 2 138,81 руб., пени за просрочку возврата кредита 6 409,62 руб., пени за просрочку возврата процентов 144,12 руб.; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 13,9% годовых, начисляемые на сумму задолженности в размере 144 008,20 руб., начиная с 23.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно в пределах стоимости наследственного имущества, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 254 рубля 02 коп.

    В обоснование этих требований истец ссылается на положения статей 218, 256, 309, 310, 418, 809, 819, 1110, 1112, 1150, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что <дата> умер заемщик Е.В.В., ответчики приняли наследство (по 1/6 доле каждый). По имеющейся у истца информации в состав наследства входит автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Е.В.В. по договору № от 18.10.2017 получал кредит в сумме 450 000 рублей, на срок по 20.09.2022, под 13,9% годовых, и брал обязательство уплачивать ежемесячно аннуитетные платежи в размере 10 571 руб. В период с декабря 2020 по сентябрь 2021 погашение задолженности по кредитному договору не производилось, затем 13.09.2021 супруга заемщика уплатила в счет погашения основного долга и процентов 71 938 руб. По состоянию на 22.10.2021 сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 152 700 рублей 75 коп., в том числе основной долг 144008,20 руб., проценты за пользование кредитом 2 138,81 руб., пени за просрочку возврата кредита 6 409,62 руб., пени за просрочку возврата процентов 144,12 руб.

    В судебное заседание представитель истца Балицкая Т.И. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором добавлено, что истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженность наследодателя Е.В.В. по кредитному договору. К этому заявлению приложена выписка из ЕГРН, из которой следует, что после смерти Е.В.В. от него <дата> перешло право собственности на доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> к Егорова П.В. (11/24 долей), а <дата> Егоров М.В. стал собственником 1/24 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

    Ответчики Егорова О.С., Егорова В.П., Егорова П.В., Егоров Е.В., Егоров М.В., Науменко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.     Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в установленном главой 22 ГПК РФ порядке заочного производства, с принятием судом заочного решения.

    3-е лицо нотариус Самбур С.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, представила копию наследственного дела после смерти Е.В.В.

    Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено, что между истцом и наследодателем Е.В.В. был заключен кредитный договор № от 18.10.2017, по которому заемщиком был получен кредит в сумме 450 000 рублей, на срок по 20.09.2022 года, под 13,9% годовых. Представленный истцом расчет задолженности по этому договору соответствует движению денежных средств по счету заемщика, общая сумма задолженности составляет 152 700,75 руб.

     Факты принятия ответчиками наследства после смерти заемщика Е.В.В., умершего <дата>, подтверждены копией представленного нотариусом Самбур С.В. наследственного дела № с выданными ответчикам свидетельствами о праве на наследство по закону и по завещанию. В наследственное имущество, перешедшее ко всем ответчикам в порядке наследования по закону (по 1/6 доле каждому) входят 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска и денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на четырех счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Егорова В.П. (мать наследодателя) унаследовала 1/24 долю (обязательную долю) в праве собственности на жилой дом, хозяйственное строение и земельный участок по адресу: <адрес>, а согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> Егорова П.В. (дочь наследодателя) унаследовала 11/24 долей в праве собственности на жилой дом, хозяйственное строение и земельный участок по указанному адресу.

Согласно Отчета №/30.06.2021, составленного ООО «Оценка-сервис», рыночная стоимость входящего в состав наследства автомобиля марки <данные изъяты> по состоянию на 04.01.2021 составляет 747 137 руб. Согласно представленных ПАО Сбербанк сведений о счетах наследодателя Е.В.В., общая сумма вкладов на его счетах составляет на дату смерти 146,01 руб. (143,87 + 2,14). Общая стоимость полученных каждым из ответчиков долей автомобиля (по 1/12 доле) и вкладов наследодателя составляет 62 285,76 руб. (747137 : 12 + 146,01 : 6).

Согласно выписки из ЕГРН от 03.08.2021 года кадастровая стоимость принадлежавшего наследодателю жилого дома составляет 4 748 688,23 руб., на 1/24 долю этого дома приходится 197 862,01 руб., т.е. рыночная стоимость перешедшего в порядке наследования к ответчику Егорова В.П. (мать наследодателя) имущества составляет 260 147,77 руб. (62285,76 + 197 862,01), т.е. выше суммы исковых требований, а также явно выше суммы исковых требований и стоимость имущества, полученного в порядке наследования ответчиком Егорова П.В. (дочерью наследодателя).

    В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

    Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя Е.В.В. к его наследникам перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

    В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Следовательно, в данном случае ответчики Егорова В.П. и Егорова П.В. солидарно отвечают по требованиям истца в полном объеме задолженности по кредитному договору, а ответчики Егорова О.С., Егоров Е.В., Егоров М.В., Науменко А.В. – в пределах суммы 62 285,76 руб. (стоимости перешедшего к ним наследственного имущества).

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Следовательно, в состав перешедшей к ответчикам обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом, в том числе и процентов на будущее время, до полного погашения основного долга.

    Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки (пеней за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов) подлежат удовлетворению, так как из представленного истцом расчета следует, что эти пени начислены за периоды просрочки до смерти наследодателя и после истечения шестимесячного срока для принятия наследства. В материалах наследственного дела имеется копия направленных каждому из ответчиков извещений от 01.06.2021 о необходимости исполнять обязанности заемщика по заключенному наследодателем с «Газпромбанк» (Акционерное общество) кредитному договору № от 18.10.2017 года. Размер начисленных истцом пеней не превышает ограничений, установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    Таким образом, исковые требования Банка ГПБ (АО) о солидарном взыскании в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с ответчиков, как с наследников заемщика Е.В.В., задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 254,02 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ГПБ (АО) к Егорова О.С., Егорова В.П., Егорова П.В., Егоров Е.В., Егоров М.В., Науменко А.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с наследников Е.В.В. - Егорова О.С., Егорова П.В., Егоров М.В., Егоров Е.В., Науменко А.В., Егорова В.П. задолженность по кредитному договору № от 18.10.2017 в размере 152 700 рублей 75 коп., в том числе основной долг 144008,20 руб., проценты за пользование кредитом 2138,81 руб., пени за просрочку возврата кредита 6409,62 руб., пени за просрочку возврата процентов 144,12 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 254 рубля 02 коп., а всего – 156 954 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 77 копеек. При этом с Егорова О.С., Егоров М.В., Егоров Е.В., Науменко А.В. размер взыскания ограничить суммой не более 62 285,76 руб. с каждого, а Егорова В.П. и Егорова П.В. до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с наследников Е.В.В. - Егорова О.С., Егорова П.В., Егоров М.В., Егоров Е.В., Науменко А.В., Егорова В.П. проценты за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых, начисляемые для Егорова В.П. и Егорова П.В. на сумму основного долга 144 008,20 руб., а для Егорова О.С., Егоров М.В., Егоров Е.В., Науменко А.В. начисляемые на сумму не более 62 285,76 руб., и в дальнейшем на сумму непогашенной части основного долга, начиная с 23.10.2021 по день погашения основного долга включительно.

    Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.