Решение по делу № 1-292/2020 от 16.09.2020

Дело № 1-292/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002261-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                       08 октября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В..,

с участием государственного обвинителя Чигановой Н.В.,

подсудимого Кирилова С.В.,

защитника – адвоката Сидякина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирилова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Кирилов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05 августа 2020 года Кирилов С.В. в вечернее время, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети «Интернет» через мобильный телефон неустановленного лица, у которого заказал наркотическое средство за денежные средства в сумме 1 700 рублей, которые передал нарочно неустановленному в ходе дознания лицу, получив от последнего сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим веществом по адресу: <адрес>.

После чего, 09 августа 2020 года около 11.20 час., находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, подобрал, тем самым незаконно приобрел, пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с находящимся в нем веществом бежевого цвета в виде порошка, включенное в список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,41 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, Кирилов С.В. приобретенное им наркотическое средство, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, упаковав в фольгированную бумагу, хранил при себе в левом кармане спортивных брюк до 09 августа 2020 года около 11.30 час., то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

09 августа 2020 года около 11.30 час. <адрес> Кирилов С.В. был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», у которого в период времени с 13.50 час. до 14.20 час. 09 августа 2020 года в ходе личного досмотра в служебном автомобиле марки УАЗ <данные изъяты>, в присутствии понятых, был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 09 августа 2020 года и заключением эксперта № от 26 августа 2020 года, является веществом смесью (препаратом), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,41 г., что относится к значительному размеру.

    В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Кирилов С.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кирилов С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Кирилов С.В. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Сидякин А.Г. поддержал ходатайство Кирилова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, утверждая, что Кирилов С.В. осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

    Государственный обвинитель Чиганова Н.В. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

    Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый Кирилов С.В. последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное Кирилову С.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия Кирилова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого Кирилова С.В. у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кириловым С.В. совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Кирилова С.В. установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном сообщении о месте и способе приобретения, хранения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирилову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кириловым С.В. преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, материальное положение, вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у подсудимого, отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Кирилова С.В. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Фактические и правовые основания для освобождения Кирилова С.В. от наказания или применения отсрочки (рассрочки) отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирилова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения в отношении Кирилова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- бумажные конверты с салфеткой со смывами рук Кирилова С.В., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья             подпись                          Е.Г. Курганов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.10.2020