Решение по делу № 12-218/2024 от 17.05.2024

63RS0№-02

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шматкова Э.В. – адвоката Ермакова А.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Сорокина Е.К. № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Сорокина Е.К. № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Специализированный застройщик «СК Град» Шматков Э.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Шматкова Э.В. – адвокат Ермаков А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание явились представитель Шматкова Э.В. – адвокат Ермаков А.А., представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Рогов Е.А.

Помощник прокурора <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (определение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Пункт 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях в соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на постановления должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов дела, обжалуемое постановление вынесено заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Сорокиным Е.К. по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Соответственно, жалоба, поданная в суд в порядке ст. 30.9, 30.1-30.2 КоАП РФ подлежит разрешению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изложенная правовая позиция согласуется с выводами, сформулированными в постановлении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД22-2К6 и в обзоре судебной практики ВС РФ № (2020), утвержденном Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении (вопрос №).

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении № по жалобе представителя Шматкова Э.В. – адвоката Ермакова А.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Сорокина Е.К. № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8 КоАП РФ по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Чернова

Копия верна

Судья