Решение по делу № 2-1695/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-1695/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                        9 июня 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Галкиной Ю.Е.,

с участием представителей истца Толстикова И.А., Кичева А.В.,

ответчика Милич (Прошиной) Л.А.,

представителя ответчика Прошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролович В.В. к Милич (Прошиной) Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фролович В.В. обратился в суд с иском к Милич (Прошиной) Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере ... рубль ... копеек - основной долг, ... рублей ... копеек – проценты за пользование суммой займа, ... рублей ... копейка – проценты за просрочку возврата суммы займа, всего ... рублей ... копейки.

Требование мотивировано тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчик взяла у него в долг ... рублей на условиях срочности, возвратности и платности, обязалась вернуть долг истцу в срок не позднее .... За пользование суммой займа ответчик обязалась выплатить истцу проценты на сумму займа из расчета 12 % годовых. За просрочку возврата суммы займа ответчик должна выплатить истцу проценты, по ст. 811 ГК РФ. Условиями договора предусмотрено возвращение долга частями (в рассрочку) путем ежемесячной – в срок не позднее 12-го числа каждого месяца уплаты ответчиком части суммы долга с процентами за пользование суммой займа, согласно графика платежей. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом – при подписании договора передал ответчику сумму займа, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства нарушила как в части сроков оплаты долга, так и в части подлежащих выплате сумм, согласно графику платежей. С момента получения денег ответчиком возвращено ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей. С апреля ... года ответчик не уплатила ни одного ежемесячного платежа в счет погашения долга.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, пояснив на доводы ответчика, что действительно ранее представляли интересы Милич Л.А. по другому спору в арбитражных судах, ответчик оплачивала их труд за каждое судебное заседание. Настоящий иск не связан с представлением ими интересов ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истца Фролович В.В. не знает, денежные средства у него не брала, за представление ее интересов Толстиковым И.А., Кичевым А.В. должна им ... рублей, поскольку сразу таких денег у нее не было она написала расписку о получении денежных средств якобы от Фролович В.В. Однако денежные средства возвращала именно Толстикову И.А., Кичеву А.В..

Представитель ответчика не соглашаясь с исковыми требованиями пояснил, что между ответчиком и адвокатами Толстиковым И.А., Кичевым А.В. имелось соглашение о гонораре в размере ... рублей в случае успешного ведения дела Милич Л.А. в арбитражном суде. Решение арбитражного суда состоялось в пользу ответчика, однако поскольку Конституционный суд РФ высказал правовую позицию по такому гонорару «успеха» как недействительному, а у ответчика не имелось такой денежной суммы, адвокатами был оформлен договор займа между ответчиком и истцом. Однако фактически денежные средства Фролович В.В. ответчику не передавались.

Выслушав представителей истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику ... рублей в качестве заемных средств, ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до ... в соответствии с графиком, прилагаемым к настоящему договору. Срок ежемесячного платежа – 12 число отчетного месяца. За пользование суммой займа заемщик обязан выплатить займодавцу проценты на сумму займа из расчета 12% годовых.

Согласно расписке Прошина Л.А. получила от Фролович В.В. ... рублей полностью.

Ответчиком возвращено ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей. Возврат Милич (Прошиной) Л.А. указанных сумм подтверждается представленными ею подлинниками расписок. Остальная часть долга ответчиком не возвращена. Сведений о том, что в настоящее время оставшаяся сумма займа возвращена, суду не представлено.

Согласно свидетельству о расторжении брака отдела ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г. Перми от ... брак между Прошиным В.А. и Прошиной Л.А. прекращен, после расторжения брака Л.А. присвоена фамилия Милич (л.д. 42).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд считает, что утверждение ответчика о незаключении договора займа истцом с ответчиком не доказано, поскольку допустимых доказательств в подтверждение своих доводов в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. Напротив, ответчиком предоставлены подлинники расписок о передачи ею денег именно Фроловичу В.В. по договору займа от ... через Толстикова И.А., Кичева А.В.

В настоящем случае истцом суду представлен подлинник договора займа с распиской, удостоверенной подписью ответчика.

Ответчик пользовался заемными денежными средствами, согласно расчету истца он требует взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга, проценты за пользование займом от ... с ... по ....

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом возвращенных ответчиком денежных сумм ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, задолженность ответчика составляет ... рубль ... копеек.

Расчет:... ответчик уплатила ... рублей (из них на погашение процентов ... рубля и на погашение основного долга ... рублей), ... – ... рублей (из них на погашение процентов ... рублей и на погашение основного долга ... рублей), ... – ... рублей (из них на погашение процентов ... рубля и на погашение основного долга ... рублей), ... – ... рублей (из них на погашение процентов ... рублей и на погашение основного долга ... рублей), ... – ... рублей (из них на погашение процентов ... рублей и на погашение основного долга ... рублей), ... – ... рублей (из них на погашение процентов ... рублей и на погашение основного долга ... рублей), всего основной долг составил ... рубль ... копеек.

Расчет процентов за пользование займом: ... рубль ... копеек (с учетом возвращенных ответчиком денежных средств) х 12%(процент по договору) /... дней (количество дней с ... по ...) = ... рублей ... копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По договору займа от ... ответчик нарушила взятые на себя обязательства, как в части сроков оплаты, так и в части возврата денежных сумм по графику платежей, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом суд принимает во внимание расчет истца.

Расчет: ... рублей ... копейки (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рубль ... копейка;

... рублей ... копейки (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рублей ... копеек;

... рублей ... копейки (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рублей ... копейки;

... рубля ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рубль ... копеек;

... рубля ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рублей ... копейки;

... рубль ... копейки (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рублей ... копеек.

... рубль ... копейки (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рублей ... копейки;

... рублей ... копейки (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рубль ... копеек;

... рубля ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рубля ... копеек;

... рубля ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рублей ... копеек;

... рубля ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рубль ... копеек;

... рубль ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рублей ... копеек;

... рубль ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рубль ... копеек;

... рубль ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рублей ... копейки;

... рубль ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рублей ... копейка;

... рубль ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рубль ... копеек;

... рубль ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рублей ... копейки;

... рубль ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рублей ... копейка;

... рубль ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рубль ... копеек;

... рубль ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рублей ... копейки;

... рубль ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рублей ... копейка;

... рубль ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рубль ... копеек;

... рубль ... копеек (просроченный платеж) х 8% /360 х ... (с ... по ...) = ... рублей ... копеек.

Всего в сумме ... рублей ... копейка.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ... в размере ... рубль ... копеек, проценты за пользование займом – ... рублей ... копеек, проценты за просрочку платежа – ... рублей ... копейка. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фролович В.В. удовлетворить.

Взыскать с Милич (Прошиной) Л.А. в пользу Фролович В.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 14 июня 2012 года).

    Судья: подпись

    <.....>. Судья                         Катаев О.Б.