Решение от 22.09.2020 по делу № 12-157/2020 от 07.08.2020

Дело № 12-157/2020

22 сентября 2020 года          г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Беляева Н.С., рассмотрев жалобу Большаковой Лидии Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30.07.2020 по делу № 5-573/2020 о назначении административного наказания по ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30.07.2020 года по делу № 5-573/2020 Большакова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Большакова Л.М. подала жалобу в районный суд о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на невиновность в инкриминированном деянии и отсутствии состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что она является пожилым человеком и в силу действующих ограничений, установленных в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) при рассмотрении дела мировым судьей не могла участвовать, направила своего защитника Большакова Д.В., которого мировой судья не допустил к участию в деле. Также указала, что между ней и Никитиным Ю.Н. существует конфликт из-за того, что в доме, в котором Большакова Л.М. является председателем ТСН «Северное» заварены мусороприемники на этажах. Оскорблений в адрес Никитина Ю.Н. она не допускала. Достоверных доказательств её вины не добыто.

В судебном заседании Большакова Л.М. доводы жалобы поддержала. Её защитник Большаков Д.В. также поддержал доводы жалобы, дополнительно указал, что показания детей Никитина Ю.Н. получены с нарушением закона, поскольку отсутствовал педагог или психолог в момент опроса несовершеннолетних детей.

Потерпевший Никитин Ю.Н. в судебном заседании просил оставить обжалуемое постановление без изменения, пояснил что между ним и Большаковой Л.М. существует конфликт из-за того, что в доме, в котором Большакова Л.М. является председателем ТСН «Северное», заварены мусороприемники на этажах.

Прокуратура г.Архангельска извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников судебного процесса, показания свидетелей не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.

Процессуальными требованиями ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в ст. 26.1 КоАП РФ.

Так, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

При рассмотрении дела установлено, что 05.05.2020 около 12 часов 00 минут Большакова Л.М., находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес>, высказала в адрес Никитина Ю.Н. оскорбления, чем унизила его честь и достоинство

Правильность выводов мирового судьи о наличии вины Большаковой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам защитника Большакова Д.В. о том, что показания несовершеннолетних детей Никитина Ю.Н. получены с нарушениям закона, суд признает их допустимыми поскольку получение письменных объяснений несовершеннолетнего в присутствии законного представителя их матери Никитиной Л.М., что соответствует положениям ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ.

О вынесении Постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении Большакова Л.М. была извещена посредством телефонограммы. Доказательств ненадлежащего извещения Большаковой Л.М. в материалы дела последней не представлено.

Событие правонарушения и сведения о Большаковой Л.М., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Большаковой Л.М. послужило заявление Никитина Ю.Н. от 16.05.2020, в котором она сообщает, что Большакова Л.М. около 12 часов 05.05.2020, находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес>, высказала в адрес Никитина Ю.Н. оскорбления в ходе словесного конфликта выражалась в его адрес оскорбительными словами и нецензурной бранью, свидетелями чего явились его несовершеннолетние дети.

В судебном заседании Никитин Ю.Н. подтвердил сведения, изложенные в заявлении о привлечении Большаковой Л.М. к административной ответственности, а также в письменных объяснениях, пояснив, что высказанные Большаковой Л.М. в его адрес грубые нецензурные слова унизили её честь и достоинство.

Из письменных объяснений Никитиной Л.М., Никитиной А.Ю., Никитина С.Ю., Никитина Е.Ю., следует, что 05.05.2020 находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес>, Большакова Л.М. высказала в адрес Никитина Ю.Н. оскорбления в ходе словесного конфликта, выражалась в его адрес оскорбительными словами и нецензурной бранью, в том числе высказывание «ты идиот».

Из письменных объяснений Большковой Л.М. следует, что она нецензурной бранью Никитина Ю.Н. не оскорбляла, назвала только «идиотом». Также указала, что на момент разговора с Никитиным Ю.Н. никого рядом не было.

При рассмотрении жалобы, судьей, по ходатайству Большаковой Л.М., были допрошены свидетели Одинцова Г.А. и Одинцов С.А., которые пояснили, что находились около второго подъезда вышеуказанного дома и слышали, как Большакова Л.М. сказала Никитину Ю.Н. только чтобы он «не клеил на доме свои бумажки». Указанные свидетели отрицали факт того, что Большакова Л.М. высказывала в адрес Никитина Ю.Н. какие-либо оскорбительные слова и нецензурную брань, в том числе слово «идиот».

Суд критически относится к показаниям свидетелей Одинцовой Г.А. и Одинцова С.А., поскольку они не согласуются с письменными показаниями самой Большаковой Л.М., данным ею 27.05.2020, т.е. спустя непродолжительное время после рассматриваемых событий.

Учитывая изложенное, совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Большаковой Л.М. в совершении инкриминированного ей правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено Большаковой Л.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2020 ░░ ░░░░ № 5-573/2020 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.5.61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░