Решение по делу № 2-1849/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1849/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Царьковой О.В.,

с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Доверие» Ручина А.М., действующего по доверенности от 27.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Елистратовой О.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Елистратовой О.С., указав, что 28.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа <...>, в соответствии с которым кооператив предоставил ответчику заем в размере 108 278 рублей. На протяжении срока действия договора Елистратова О.С. уклоняется от выплаты очередных сумм займа. На момент подачи искового заявления просрочка по возврату займа составила 508 дней. Просит суд взыскать с Елистратовой О.С. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 84 316 рублей, неуплаченную сумму процентов по договору займа в расчете на 18.04.2016 в размере 37 546 рублей, проценты на сумму основного долга с 18.04.2016 до дня фактического возврата из расчета 32% годовых, пени в размере 21 693 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в расчете на 18.04.2016 в размере 29 631 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 4 663 рубля 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива «Доверие» Ручин А.М., действующий по доверенности от 27.04.2016, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Елистратова О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом судебным извещением, которое возвращено в суд с отметкой об истечение срока хранения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Елистратовой О.С.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа от 28.08.2014 <...> КПК «Доверие» предоставил Елистратовой О.С. денежные средства в размере 108 278 рублей, сроком возврата 12 месяца, с 28.08.2014 по 28.08.2015 под 32 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Заем предоставлен на ремонт. Согласно пунктам 13, 14 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Помимо договорной неустойки, за каждый день просрочки заемщик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется тройной учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму неисполненного обязательства по договору займа.

Договор займа и график платежей подписаны сторонами. Факт получения Елистратовой О.С. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 28.08.2014.

Согласно пунктам 6, 7, 9, 10 Общих условий договоров займа КПК «Доверие», утвержденных решением общего собрания КПК «Доверие» от 30.06.2014, за пользование займом заемщик уплачивает кооперативу проценты, определяемые индивидуальными условиями договора займа. Процентная ставка не изменяется в период действия договора, проценты начисляются со дня предоставления займа до дня полного погашения пайщиком задолженности по займу. При определении дневной процентной ставки за базу берется 365 дней в году. Проценты начисляются ежедневно с округлением до целого рубля. При пользовании денежными средствами, предоставляемыми в рамках договоров займа, заемщик ежемесячно, но не позднее расчетной даты договора, согласно графику платежей, уплачивает кооперативу проценты за пользование займом на сумму основного долга. В случае возникновения просрочки в погашении очередного платежа по займу, на непогашенную в срок сумму платежа начисляется неустойка ежедневно с округлением до полного рубля. При этом на непогашенную задолженность по займу продолжится начисление установленных договором процентов. Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов по договору займа в случае нарушения срока совершения очередного платежа по договору займа свыше 60 дней.

Обратившись в суд с настоящим иском, КПК «Доверие» указал, что Елистратова О.С. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед кооперативом по оплате суммы займа в размере 84 316 рублей, неуплаченной суммы процентов по договору займа в расчете на 18.04.2016 в размере 37 546 рублей, пени в размере 21 693 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в расчете на 18.04.2016 в размере 29 631 рубль.

На момент рассмотрения дела задолженность Елистратовой О.С. перед истцом не погашена.

Из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Елистратовой О.С. своих обязательств по договору займа имеется задолженность ответчика перед истцом по оплате суммы займа, процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представила.

Суд, проверив представленный истцом, расчет долга Елистратовой О.С. по договору займа, соглашается с ним.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 84 316 рублей, неуплаченной суммы процентов по договору займа в расчете на 18.04.2016 в размере 37 546 рублей, пени в размере 21 693 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в расчете на 18.04.2016 в размере 29 631 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 4 663 рубля 72 копейки, а также процентов на сумму основного долга с 18.04.2016 до дня фактического возврата из расчета 32% годовых, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 663 рубля 72 копейки, что подтверждается платежным поручением <...> от 18.04.2016.

Поэтому с ответчика Елистратовой О.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Елистратовой О.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Елистратовой О.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 84 316 рублей, неуплаченную сумму процентов по договору займа в расчете на 18.04.2016 в размере 37 546 рублей, пени в размере 21 693 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в расчете на 18.04.2016 в размере 29 631 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 4 663 рубля 72 копейки, а всего в сумме 177 849 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с Елистратовой О.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты по договору займа на сумму основного долга с 18.04.2016 – даты составления расчета, до дня фактического возврата из расчета 32% годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.И. Апарин

Решение принято в окончательной форме 23.05.2016.

Судья Р.И. Апарин