Решение по делу № 2-600/2021 от 02.07.2021

Дело №2-600/2021 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск                         04 августа 2021 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Дорошенко И.И.,

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием представителя истца ГБУЗ «Гурьевская районная больница» Бессоновой М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ивкина В.К.., представителя ответчика Ивкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ «Гурьевская районная больница» к Ивкину Валерию Константиновичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            ГБУЗ «Гурьевская районная больница» обратилось в суд с иском к Ивкину В.К. о возмещении ущерба в размере 96884,99руб., взыскании расходов на проведение оценочных работ 2000руб., судебных расходов по госпошлине в размере 3167руб.

              Требования мотивированы тем, что 06.10.2020 года водитель легкового автомобиля гаража ГБУЗ «Гурьевская районная больница» Ивкин В.К., управляя автомобилем УАЗ 39629, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУЗ «Гурьевская районная больница», нарушил правила дорожного движения, допустил движение по обочине, в результате чего совершил наезд на препятствие (столб) в <адрес>. В результате ДТП поврежден передний бампер автомобиля, капот, лобовое стекло (разбито), кузов деформирован.

             На место ДТП вызваны сотрудники ДПС. Ивкин В.К. признан виновным, привлечен к административной ответственности по п.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

             Для определения стоимости причиненного ущерба ГБУЗ «Гурьевская районная больница» было организовано проведение экспертизы Автономной некоммерческой организацией «Кемеровская областная лаборатория судебных экспертиз». Стоимость ущерба от повреждения легкового автомобиля марки УАЗ 39629 регистрационный знак № составляет: 96 884,99руб.

                 Представитель истца Бессонова М.В. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

                         Ответчик Ивкин В.К. и его представитель в судебном заседании иск признали частично, не оспорили факт причинения вреда имуществу истца и вину Ивкина В.К. в причинении истцу имущественного вреда, просили снизить сумму взыскания с учетом материального положения.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

             В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

             Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

           Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из копии постановления об административном правонарушении № от 06.10.2020 года, усматривается, что 06.10.2021 года в 12 час. 50 мин. в <адрес>, Ивкин В.К. управляя транспортным средством УАЗ-39629, регистрационный номер №, принадлежащий ГБУЗ КО «Гурьевская районная больница», нарушил расположение на проезжей части, допустил движение по обочине, в результате чего совершил наезд на препятствие (опору освещения).

В результате ДТП транспортному средству УАЗ-39629 регистрационный номер №, причинены механические повреждения: передний бампер, лобовое стекло, решетка радиатора, передний фартук (капот), которые отражены в акте осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению АНО «КОЛСЭ» № №. «О размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства: УАЗ-39629, рег.знак В740НВ42», стоимость ущерба от повреждения автомобиля марки УАЗ-39629, регистрационный номер №, по состоянию на 06.10.2020 года, составляет 96884,99руб. (л.д.5-42).

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется. В заключении подробно отражены повреждения транспортного средства, установлена рыночная стоимость автомобиля, определен действительный ущерб.

Ответчик не оспорил указанное заключение, доказательств иного размера ущерба, либо его несоответствия в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Установив обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения Ивкина В.К. к материальной ответственности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания материального ущерба с ответчика, поскольку факт причинения ответчиком по его вине прямого действительного ущерба работодателю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом.

За проведенное экспертное заключение истцом понесены расходы в сумме 2000руб., что подтверждается соответствующим договором, актом проема работ и платежным документом (л.д. 43-44,45).

Оценивая размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, суд считает необходимым применить положения ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации и с учетом степени и формы вины, размер заработка ответчика, отсутствия иного дохода, его семейного положения, удержания по исполнительным документам снизить размер взыскиваемой суммы ущерба до 50000руб.

При этом суд принимает во внимание, что Ивкин В.К. имеет доход в виде пенсии, которая составят 16373,47руб.; состоит в браке с Ивкиной Е.Д., которая так же является пенсионером, размер пенсии которой 10094,68 руб.; Ивкин В.К. имеет ежемесячные платежи по кредитным обязательствам, по коммунальным платежам, приобретает лекарственные средства необходимые для восстановления после операции стентирования сосудов сердца     (л.д.74-80).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Ивкина В.К. в пользу истца судебные расходы по уплату госпошлины в сумке 1700руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ «Гурьевская районная больница» к Ивкину Валерию Константиновичу о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать Ивкина Валерия Константиновича, <данные изъяты>, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Гурьевская районная больница» (ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 4204001391, юридический адрес: <адрес> г) материальный ущерб в сумме 50000руб., расходы по оплате оценочных работ в сумме 1032руб., возврат госпошлины в сумме 1700руб., а всего 52732руб. (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать два рублей).

     В остальной части исковых требований отказать.

    Мотивированное решение составлено 09.08.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          Дорошенко И.И.