Решение по делу № 2-359/2024 (2-4105/2023;) от 14.06.2023

К делу № 2-359/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи

Краснодарский край                          19 января 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., с участием истца Соколовой Г.В. в лице представителя по доверенности Назюта М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сочинский консультационный центр «Профи +» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Г.В. обратилась суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сочинский консультационный центр «Профи+» (далее – ООО «Сочинский консультационный центр «Профи+») о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

Соколова Г. В. является стороной по договору оказания юридических услуг заключенному с ответчиком ООО «Сочинский консультационный центр «Профи+».

17.02.2019 года между Соколовой Г.В. и ООО «Сочинский консультативный центр «Профи+» в лице генерального директора
Шикарева Р.В., заключен договор об оказании юридических услуг № 5/19. Согласно п. 1.1 названного договора Соколова Г.В. (заказчик), в целях оказания юридических услуг, согласовывает с исполнителем поручаемое задание, оформляемое протоколом согласования задания, являющимся приложением К настоящему договору. B указанном протоколе согласовываются предмет задания, виды оказываемых услуг, период их оказания, перечень передаваемых для исполнения задания документов, а также размер и порядок оплаты юридических услуг и несения дополнительных расходов.

Согласно п. 4.5 протокола согласования задания к договору об оказании юридических услуг стоимость исполнения задания 50 000 руб., вносится полная сумма стоимости задания в момент заключения договора. Свои обязательства по договору об оказании юридических услуг истец исполнила в полном объеме путем наличной оплаты средств в сумме 50 000 руб.

В последствии директор ООО «Сочинский консультационный центр «Профи+», Шикарев Р.В. сообщил истцу о необходимости передачи денежной суммы в размере 200 000 руб.

«25» февраля 2019 года истец передала Шикареву Р.В. денежные средства в сумме 200 000 руб., о чем получила расписку, где Шикарев Р.В. подтвердил получение денежной суммы, заверил данный документ своей подписью с расшифровкой.

В последствии сотрудничество с ответчиком было прекращено и истец потребовала возврата переданных на расходы 200 000 рублей. ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????��????????J?J?J??�????????J?J?J??�??????�?????J?J?J??�??????????��??????????��???????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������¶�����?������›�����?������?�����?������‡�����?������‡�����?������‡�����?������‡�����������??????????�??????�??????�?�??? �??�?$???????�????�?�??? �??�?$?????�????�?�??? �??�?$?????�??????�?�??? �??�?$???????�?Директор Шикарев Р.В. обещал некоторое время возвратить средства из личного бюджета, но потом прекратил общение. Полагает, что данная денежная сумма в размере 200 000 руб. была получена ООО «Сочинский консультационный центр «Профи+», незаконно так как этого не требовали условия заключенного договора. Ранее истец обращалась в суд с иском к Шикареву Р.В. о взыскании данной суммы как неосновательного обогащения. Решением Центрального районного суда г. Сочи от 06.12.2022 года в удовлетворении иска было отказано. Суд мотивировал решение об отказе, тем, что Шикарев Р.В. получил от Соколовой Г.В. денежные средства в счет исполнения договора об оказании юридических, следовательно в данной ситуации у Шикарева Р.В. отсутствует неосновательное обогащение и стороной получения средств является ООО «Сочинский консультационный центр «Профи+». Суд решил, что, получая денежные средства в размере 200 000 руб. Шикарев Р.В. действовал от имени общества, так как в расписке указано на получение денежных средств во исполнение условий договора. Представитель истца Соколовой Г.В. по доверенности – Назюта М.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – Шикарев Р.В. в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил дело производством прекратить ввиду ликвидации организации – ООО «Сочинский консультационный центр «Профи+». Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает прекратить производство по делу ввиду следующих обстоятельств. Как устОПРЕДЕЛИЛ:прекратить производство по делу по иску Соколовой Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сочинский консультационный центр «Профи +» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья                                         И.А. Куц