Решение по делу № 2-3125/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-3125/2024

64RS0046-01-2024-004119-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                                                       город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре Земцовой Т.В.,

с участием представителя истца Клепиковой О.А.,

представителя ответчика Илюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТехЦентр АвтоГидравлика» к Виноградову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ТехЦентр АвтоГидравлика» обратился в суд с исковым заявлением к Виноградову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 216 руб. 23 коп., указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с Виноградова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автогидравлика» сумма неосновательного обогащения в размере 866 048 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 11 860 руб. При рассмотрении Ленинским районным судом г. Саратова гражданского дела № вопрос о применении ст. 395 ГК РФ не ставился, проценты за пользование чужими денежными средствами не начислялись. Решением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Виноградова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автогидравлика» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 130 руб. 93 коп. На основании исполнительного листа выданного по решению Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о зачете встречных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ проведен зачет встречных однородных требований по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 216 руб. 23 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Клепикова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Илюшина М.С. в судебном заседании пояснила, что действительно решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с помощью зачета встречных обязательств, просила в иске отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке уплаты должником.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 13 февраля 2020 г. по делу № с Виноградова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автогидравлика» взыскана сумму неосновательного обогащения в размере 866048 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 11860 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 02 июля 2020 г.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно представленного истцом расчёта процентов на сумму долга в размере 866 048 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составили сумму 246 216 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан правильным, ответчиков не оспаривался. Своего расчета ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренные ст. ст. 395 ГК РФ.

Однако, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе, в отношении физических лиц.

Данное постановление действовало с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд с учетом применения положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период действия которого проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленные статьей 395 ГК РФ, в отличие, в частности, от процентов за пользование по статье 809 ГК РФ, не начисляются, приходит к выводу об исключении из подлежащих взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ периода с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

Таким образом, расчет процентов: сумму долга 866 048 руб., период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (757 дней с учётом исключаемого периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ период (184 дн.)Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

таким образом, сумма процентов составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Снижение процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже суммы, исчисленной исходя из ключевой ставки Банка России в силу пункта 6 указанной статьи, не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 153 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Виноградова А. В., паспорт № в пользу ООО «ТехЦентр АвтоГидравлика», ИНН 6453138174, ОГРН 1146453005720, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 руб.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья                                                    О.В. Денискина