Решение по делу № 1-290/2017 от 23.03.2017

№ 1-290/2017

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                      «04» мая 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, ПК, РФ Смоленковой Л.А.,

при секретаре Луценко А.В.,

с участием государственного обвинителя–Кудряшовой Е.В.,

подсудимого: Эргешбаева ФИО9,

защитника – адвоката Голованюк С.М., представившего ордер № 271 от 04.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эргешбаева ФИО11 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, с высшим образованием, женатого, на иждивении двоих малолетних детей, работающего такси «<данные изъяты>» водителем, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эргешбаев ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 06 часов 50 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - командир отделения роты в составе батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по ПК» ФИО7, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО УМВД РФ по ПК» № 310 л/с от 31.08.2015, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, по выявлению, предотвращению, и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), а также предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, действуя умышлено осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, в ответ на законные требования ФИО7 прекратить совершать административное правонарушение в виде распития алкогольного напитка в общественном месте, предусмотренные п. 25.12 раздела 3 должностного регламента командира отделения роты в составе батальона полиции УВО по г. Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по ПК», утвержденного 20.05.2015 начальником УВО по г. Владивостоку филиала ФГКУ УВО УМВД России по ПК, в соответствии с которым ФИО7 имел право пресекать административное правонарушение, действуя умышленно осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также причинения физической боли сотруднику полиции ФИО7, и, желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в нижнюю часть лица в область верхней губы с левой стороны, тем самым причинил последнему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ей понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учтя мнение потерпевшего, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, он ранее не судим, на учете в КНД и ПНД не состоит, посредственно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как преступление совершено в отношении представителя власти.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эргешбаева ФИО12 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: