Решение по делу № 22-578/2018 от 18.04.2018

Дело № 22-578/2018

Судья Шигорева Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 10 мая 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Алексеевой В.В.

с участием

прокурора Артишевской Л.Л.

защитника – адвоката Беляева А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Качалкиной Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 марта 2018 года, которым по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области направлено уголовное дело в отношении

Г.В.В.,*** года рождения, уроженца ***, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, возражавшего против отмены, либо изменения судебного решения, суд

установил:

обжалуемым постановлением вышеуказанное уголовное дело направлено по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

В апелляционном представлении его автор не согласен с вынесенным решением, считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на ч. 1 ст. 32 УПК РФ, полагает, что поскольку Г.В.В. был задержан на территории ***, то уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Тамбова.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит состоявшееся постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2ст. 32 УПК РФесли преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Г.В.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть в совершении единого длящегося преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из обвинения следует, что Г.В.В. был задержан на территории *** и входе личного обыска у него была обнаружена и изъята часть наркотического средства – марихуаны. После этого, в ходе осмотра его жилища, расположенного на территории *** была обнаружена и изъята оставшаяся основная часть марихуаны.

При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что данное преступление было окончено по месту жительства обвиняемого, в связи с чем, уголовное дело подсудно Тамбовскому районному суду Тамбовской области, являются верными.

Обжалуемое постановление достаточно мотивировано и в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения – не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2018 года в отношении Г.В.В. оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Председательствующий