Решение по делу № 2-7127/2023 от 29.08.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.11.2023 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                         Орловой Т.А.,

при секретаре     судебного заседания                    Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7127/2023 по иску ... к Управлению Федерального казначейства по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации, СУ СК Самарской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата Красноярским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, по факту принуждения неустановленными сотрудниками милиции к изменению показаний в суде свидетеля по уголовному делу №... ФИО5

25.12.2008    к нему присоединено уголовное дело №..., возбужденное Красноярским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, по факту незаконного лишения свободы ФИО5 неустановленными сотрудниками милиции.

В январе 2009 года ... был допрошен подозреваемым. Впоследствии дата в его отношения была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 309 УК РФ.

По результатам расследования уголовного дела №... дата вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО6, ..., подозреваемого ФИО7, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1, ч.4 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях ..., ФИО6 и ФИО7 состава преступления.

дата постановлением заместителя прокурора Самарской области постановление о прекращении уголовного дела отменено. По результатам дополнительного следствия трижды выносилось постановление о прекращении уголовного дела, в т.н. в последний раз дата.

дата постановление и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Самарской области постановление о прекращении уголовного дела от дата отменено.

дата уголовное дело вновь принято к производству следователя СУ СК России по Самарской области.

05.10 2012 настоящее уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ с обвинительным заключением направлено в прокуратуру Самарской области.

дата уголовное дело №... возвращено в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Самарской области с постановлением заместителя прокурора Самарской области ... от дата о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

Впоследствии неоднократно постановления обжаловались, дело вновь возвращалось для производства дополнительного следствия.

дата к уголовному делу №... присоединено уголовное дело 201223574, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении ..., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении ..., ФИО6, ФИО7

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от дата рассмотрено в открытом судебном заседании уголовное дело №...г. в отношении, в том числе ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 1, 127 ч. 2 п. «а», 309 ч. 2 УК РФ.

Согласно указанному приговору суд «приговорил Безбородова, ..., ФИО7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307; ч. 1 ст. 286 УК РФ, ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З, 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307; ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить им наказание…

По п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ Безбородова, ..., ФИО7 оправдать....

Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу...».

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от дата приговор Красноярского районного суда Самарской области от 14.03.2014 в отношении Безбородова, ..., ФИО7, ... изменить: исключив из приговора суда ссылку «о возможности назначения осужденным наказания, не связанного с лишением свободы», в остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденных и адвокатов оставить без удовлетворения.

Таким образом, приговором суда истец был оправдан по предъявленному обвинению частично.

Истец ссылается, что возбуждение в отношении его уголовного преследования по обвинению в совершении, в том числе вмененного преступления, относящегося к категории средней тяжести, нарушило конституционные права и причинило физические (участились головные боли, повышалось артериальное давление) и нравственные страдания, выразившиеся в пребывании в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации в течение длительного времени, следовательно, полагает, что имеет право на возмещение с государства компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Продолжительный период предварительного следствия и судебного следствия (с момента возбуждения уголовного дела дата, привлечения в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу до даты вступления в силу приговора дата), в части признания невиновным по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ с осознанием, что подозревают, а затем и обвиняют в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, не могло не породить недоверия, страха, ощущения унижения и несправедливости, которые оказали негативное влияние на эмоциональную сферу истца и самочувствие. Суду необходимо учесть, что истец оправдан по ст. 127 УК РФ и имеет право на реабилитацию.

В ходе предварительного следствия до частичного оправдания в отношении ... проводились многочисленные следственные действия, в которых он вынужден был доказывать свою невиновность, неоднократно допрашивался, отстаивал свою невиновность сначала в ходе предварительного следствия (следует учитывать, что уголовное дело прекращалось по реабилитирующим основаниям, впоследствии постановление отменялось и вновь возобновлялось следствие), а затем и в суде, постоянно находился в психотравмирующей ситуации, испытывал беспокойство и волнение. В ходе предварительного следствия в отношении ... избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде на протяжении длительного периода.

В ходе незаконного и необоснованного обвинения у истца испортились отношения с родственниками и друзьями, коллегами, которые его сторонились, он был вынужден оправдываться, снизилось качество жизни близких членов семьи (супруги - ..., которая также являлась действующим сотрудником органов внутренних дел РФ, вся негативная ситуация вокруг расследования уголовного дела формировала у общества (коллег) недоверие и к ней, как к лицу, состоящему в браке с лицом, обвиняемым в совершении преступлений; ребенка - ..., дата г.р., который на тот момент (возбуждения уголовного дела и уголовного преследования) являлся грудным, в свою очередь психоэмоциональное состояние матери ребенка безусловно и сказывалось на малыше, матери истца - ..., которая испытывала ужасный стресс в связи с происходящими событиями). Уголовное преследование отразилось, в том числе на семейных, трудовых отношениях, потерей работы и репутации.

Размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. На основании изложенного, просит суд признать за собой право на частичную реабилитацию; взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей в свою пользу.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ, УФК по Самарской области ..., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо следователь, он же представитель СУ СК Самарской области ..., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Прокуратуры Самарской области ..., действующий на основании доверенности, полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 150 000 руб.

Истец ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителей, полагает, что исковые требования ... подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.12.2008    Красноярским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, по факту принуждения неустановленными сотрудниками милиции к изменению показаний в суде свидетеля по уголовному делу №... ФИО5

25.12.2008    к нему присоединено уголовное дело №..., возбужденное Красноярским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, по факту незаконного лишения свободы ФИО5 неустановленными сотрудниками милиции.

дата к уголовному делу №... присоединено уголовное дело №..., возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении ..., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении ..., ФИО6, ФИО7

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от дата суд «приговорил Безбородова, ..., ФИО7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307; ч. 1 ст. 286 УК РФ, ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З, 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307; ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить им наказание...

По п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ Безбородова, ..., ФИО7 оправдать....

Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу...».

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от дата приговор Красноярского районного суда Самарской области от 14.03.2014 в отношении Безбородова, ..., ФИО7, ... изменить: исключив из приговора суда ссылку «о возможности назначения осужденным наказания, не связанного с лишением свободы», в остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденных и адвокатов оставить без удовлетворения.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда.

Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №...«О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда

. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование основаны на нормах действующего законодательства, они подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание личность истца, которая согласно обвинительному заключению работал, женат, имел малолетнего ребенка, ранее не судим, степень физических и нравственных страданий истца, который подвергся незаконному уголовному преследованию по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, вместе с тем, суд учитывает, что уголовное преследование в отношении ... прекращено лишь в части предъявленного обвинения, мера пресечения в виде подписке о невыезде, надлежащем поведении была избрана ... в рамках расследования уголовного дела, процессуальный статус обвиняемого ... занимал не только в связи с предъявлением ему обвинения по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, также тот факт, что в отношении ... вынесен обвинительный приговор, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание личность подсудимого, длительность уголовного преследования, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика за незаконное уголовное преследование в размере 150 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны РФ (ОГРН 1037739085636) в пользу ... (*** компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023 года.

Судья                                  Т.А.Орлова