Решение по делу № 2-919/2021 от 09.10.2020

Дело № 2-919/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.,

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Исаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > между ОАО НБ «ТРАСТ» и Исаевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 514500 руб., сроком до < Дата >, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке. < Дата > ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка (протокол № от < Дата >) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, наименование банка изменено на Банк «ТРАСТ» (ПАО). < Дата > ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло от банка к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 738692,86 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 509389,85 руб., по процентам – 229303,01 руб. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения задолженности не поступало. В связи с чем, ООО «Филберт» просит взыскать с Исаева А.А. задолженность по кредитному договору № в размере 738692,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10586,92 руб., а всего: 749279,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Исаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между истцом (кредитор) и ответчиком Исаевым А.А. (заемщик) было подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 514500 руб., согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента, сроком на 72 месяца, под 12% годовых, тем самым был заключен кредитный договор.

Все существенные условия договора изложены в Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, тарифах, графике платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п. 3.1.1., 3.1.3. Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее - Условия) плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей, размер которых определяется по формуле аннуитетных платежей с учетом фактического числа дней в году. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете/ином счете, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 11156 руб.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Филберт» был договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от < Дата > перешло от банка к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 738 692,86 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 509 389,85 руб., по процентам – 229 303,01 руб.

ПАО Банк «ТРАСТ» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования с указанием реквизитов нового кредитора ООО «Филберт» для оплаты кредитной задолженности.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, с момента заключения договора уступки права требования (цессии) платежей в счет оплаты кредита от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика Исаева А.А. сумма задолженности составляет 738 692,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 586,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Исаева А.А. в пользу ООО «Филберт»:

- задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 738692,86 руб., из них:

- основной долг – 509389,85 руб.;

- проценты – 229303,01 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10586,92 руб., а всего: 749279 (семьсот сорок девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 февраля 2021 года.

Судья: