Решение по делу № 33-3174/2015 от 15.06.2015

Судья Леонова И.М.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июля 2015 года № 33-3174/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Викторова Ю.Ю., Слепухина Л.М.,

при секретаре Федосеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Водополовой О. Н., Шубина В. Г. по доверенности Старостина Б. С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 марта 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Водополовой О. Н., Шубину В. Г., Сибилеву А. В. отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Водополовой О.Н., Шубина В.Г., представителя по доверенности Старостина Б.С., Нестерова Е.В., Анфалова О.И., представителя Курбатова А.А. по доверенности Березняковой И.С., судебная коллегия

установила:

согласно протоколу заседания счетной комиссии гаражно-строительного кооператива «Пошехонский» (далее ГСК «Пошехонский») от <ДАТА> в период с <ДАТА> по <ДАТА> проведено собрание в форме заочного голосования, на котором приняты решения о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Пошехонский» в форме заочного голосования, утверждена повестка голосования.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов ГСК «Пошехонский» от <ДАТА> в период с <ДАТА> по <ДАТА> проведено собрание членов ГСК «Пошехонский» в форме заочного голосования, на котором были приняты решения об избрании председателем собрания – Нестерова Е.В., секретарем собрания – Шестериковой Н.В., счетной комиссии для подсчета голосов в составе Курбатова А.А., Анфалова О.И., об избрании членов правления ГСК «Пошехонский» в составе Чебыкина В.В., Нестерова Е.В., Курбатова А.А., Голованова В.В., Анфалова О.И., Шестериковой Н.В., Белякова C.Л., об избрании ревизионной комиссии в составе Дрёмова В.Г., Кузнецовой В.Н., об отмене решения правления ГСК «Пошехонский» от <ДАТА> об избрании Шубина В.Г. председателем правления кооператива, об утверждении членских взносов на ... год, о внесении изменений в устав ГСК «Пошехонский».

На основании протокола заседания правления ГСК «Пошехонский» от <ДАТА> председателем правления кооператива избран Нестеров Е.В.

Мотивируя тем, что сроки уведомления членов ГСК «Пошехонский» о проведении внеочередного общего собрания не соблюдены, а Устав кооператива не предусматривает проведение общего собрания в форме заочного голосования, <ДАТА> Водополова О.Н., Шубин В.Г. обратились в суд с иском к Нестерову Е.В., Анфалову О.И., Курбатову А.А. о признании незаконными и недействительными протокола заседания счетной комиссии ГСК «Пошехонский» от <ДАТА>, протокола общего собрания членов ГСК «Пошехонский» в форме заочного голосования от <ДАТА>, протокола заседания правления ГСК «Пошехонский» от <ДАТА>, результатов внеочередного собрания членов ГСК «Пошехонский», проведенного в форме заочного голосования.

<ДАТА> Сибилев А.В. обратился в суд с иском к Нестерову Е.В., Анфалову О.И., Курбатову А.А. о признании недействительными и незаконными протокола заседания счетной комиссии ГСК «Пошехонский» от <ДАТА>, протокола общего собрания членов ГСК «Пошехонский» в форме заочного голосования от <ДАТА>, протокола заседания правления ГСК «Пошехонский» от <ДАТА>, признании незаконными и недействительными результатов внеочередного собрания членов ГСК «Пошехонский», проведенного в форме заочного голосования.

Определением суда от <ДАТА> Сибилев А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от <ДАТА> производство по гражданскому делу по иску Шубина В.Г. к Нестерову Е.В. о признании недействительными и незаконными протокола заседания счетной комиссии ГСК «Пошехонский» от <ДАТА>, протокола общего собрания членов ГСК «Пошехонский» в форме заочного голосования от <ДАТА>, протокола заседания правления ГСК «Пошехонский» от <ДАТА> прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании истцы Водополова О.Н., Шубин В.Г., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Сибилев А.В., заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истца Водополовой О.Н., третьего лица ГСК «Пошехонский», третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Сибилева А.В. по доверенностям, представитель истца Шубина В.Г. по устному ходатайству Старостин Б.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Нестеров Е.В. иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Ответчики Курбатов А.А. и Анфалов О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Курбатова А.А. по доверенности Березнякова И.С. иск не признала.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Водополовой О.Н. и Шубина В.Г. по доверенности Старостин Б.С. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что уставом ГСК «Пошехонский» не предусмотрено проведение внеочередного собрания членов кооператива в форме заочного голосования, установленные законом сроки и порядок извещения членов кооператива о проведении внеочередного собрания не соблюдены.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие нарушений процедуры проведения собрания членов ГСК «Пошехонский».

Как следует из материалов дела, в период с <ДАТА> по <ДАТА> членами ГСК «Пошехонский» проведено внеочередное общее собрание в форме заочного голосования, которое оформлено протоколом от <ДАТА>.

Из протокола общего собрания членов ГСК «Пошехонский» от <ДАТА> усматривается, что в голосовании приняли участие ... членов ГСК «Пошехонский» из ... (...%), что свидетельствует о наличии кворума.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что уставом ГСК «Пошехонский» не предусмотрено проведение внеочередного собрания членов кооператива в форме заочного голосования, не может быть принят во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу пункта 4.4.4 устава ГСК «Пошехонский», утвержденного решением общего собрания членов ГСК «Пошехонский» от <ДАТА>, внеочередные общие собрания (собрания уполномоченных) могут быть созваны по инициативе 1/4 членов кооператива, по решению правления и его председателя.

Внеочередное общее собрание членов ГСК «Пошехонский» проведено по инициативе ... членов кооператива.

Проведение внеочередного собрания членов ГСК «Пошехонский» в форме заочного голосования не противоречит положениям пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не свидетельствует о недействительности принятых на нем решений в силу статей 181.3 – 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцами в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что голосование кого-либо из не принявших участие в голосовании членов ГСК «Пошехонский» могло повлиять на результаты принятых на собрании решений, а также нарушения каких-либо прав членов ГСК «Пошехонский» оспариваемым решением, не представлено.

Ссылка подателя жалобы на то, что установленные законом сроки и порядок извещения членов кооператива о проведении внеочередного собрания не соблюдены, является несостоятельной. Извещение о проведении внеочередного собрания осуществлялось путем размещения объявления на доске объявлений ГСК «Пошехонский», что является надлежащим способом извещения членов кооператива о дате, месте, времени и повестке собрания.

Утверждение подателей жалобы в суде апелляционной инстанции о том, что Нестеров Е.В. не является собственником гаражного бокса, в силу чего не может быть членом ГСК «Пошехонский», не влечет отмену решения суда. Из представленной суду апелляционной инстанции членской книжки усматривается, что Нестеров Е.В. является членом ГСК «Пошехонский» и оплачивает членские взносы. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Водополовой О. Н. и Шубина В. Г. по доверенности Старостина Б. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: