Решение по делу № 2-1030/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-1030/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года                                                                                              г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Гончаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекеневой Нины Серафимовны к Титову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бекенева Н.С. обратилась в суд с иском к Титову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> д.<адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что она является собственником указанного жилого помещения. Ответчик в данной квартире зарегистрирован до настоящего времени, хотя в доме не проживает и не оплачивает услуги по его содержанию, каких-либо действий, свидетельствующих о его намерении продолжать пользоваться спорным жильем не предпринимал.

Бекенева Н.С. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что прописала ответчика в спорную квартиру по просьбе своей дочери, которая состояла с ним в браке. После прекращения брака с дочерью, ответчик добровольно выехал из квартиры и больше никаких действий, свидетельствующих о его намерении продолжать пользоваться спорным жильем не предпринимал.

Ответчик Титов А.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации и известному суду месту фактического проживания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Своих возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вселять членов своей семьи (супруга, детей и родителей), а также других граждан, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, что Бекенева Н.С. является собственником жилого помещения - <адрес> д.<адрес>, что подтверждается решением Рославльского городского суда Смоленской области от 29.07.2010г.

Из справки Администрации Екимовичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области от 13.08.2018г. следует, что в <адрес> с 10.10.2006г. зарегистрирован Титов А.В.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.ст.1,3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» - по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ).

Согласно сообщения Главного Управления ЗАГС Смоленской области от 13.09.2018г., Титов А.В.(ответчик) и ФИО5. (дочь истицы) зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент, вынесения 29.07.2010г. решения суда, Титов А.В. не являлся членом семьи истицы. Представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, по мнению суда, свидетельствуют об обоснованности заявленных Бекеневой Н.С. требований, поскольку с 2009 года, когда был прекращен брак с ФИО2 (ФИО6) И.А., он добровольного выехал из спорного жилого помещения, общего хозяйства с истицей не вел, расходов по содержанию жилого помещения не нес и не несет в настоящее время.

Признание Титова А.В. утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Титова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> д.<адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.

Председательствующий (судья)                                                                   В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2018 года.