Решение по делу № 2-2496/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-2496/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 03 апреля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Иовковой Е.А.

с участием представителя истца Сулейманова И.А., действующего на основании доверенности <адрес>9, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Суховой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гостевского Алексея Владиславовича к Индивидуальному предпринимателю Трофимову Вячеславу Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Гостевский А.В. обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю Трофимову В.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Индивидуальным предпринимателем Трофимовым Вячеславом Николаевичем было заключено соглашение об оказании юридических услуг. Согласно преамбуле данного соглашения он является заказчиком, а Индивидуальный предприниматель Трофимов В.Н. являлся исполнителем. Из пункта 1.1. данного Соглашения следует, что заказчик поручает и берет на себя обязательства по оплате, а исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: устные консультации, сбор необходимых документов и их изучение, составление искового заявления и формирование материала с последующим направлением его в судебный орган, представление интересов в суде первой инстанции, направление заявлений, ходатайств и запросов разного рода, а при необходимости: организация и получение юридических заключений и экспертных выводов, составление жалоб и обращений в общественные организации и надзорные органы, подготовка и правовое сопровождение различных документов, определяющих интересы Заказчика в рамках данного Соглашения. Согласно пункту 2.1. Соглашения - оплата услуг по настоящему Соглашению является фиксированной и осуществляется в рублях. Пункт 2.2. Соглашения, гласит, что стоимость услуг по Соглашению составляет 40000 рублей. Из пункта 2.3. Соглашения следует, что заказчик считает выполнившим свои обязательства по оплате работ (услуг) с момента передачи всей суммы денежных средств исполнителю (наличным, безналичным путем). Пунктом 5.2.1. Соглашения, установлено, что Заказчик обязывается оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 настоящего Соглашения. Согласно пункту 3.1. Соглашения, исполнитель обязан выполнить работы (предоставить услуги) в двенадцатимесячный срок. Исходя из пункта 4.4 Соглашения следует, что в случае одностороннего отказа заказчиком от дальнейшего выполнения работ (оказания услуг) исполнителем, после подписания настоящего Соглашения, независимо от причин отказа (за исключением действий, бездействия Исполнителя, повлекших такой отказ» уплаченные денежные средства по Соглашению не подлежат, а работы (услуги) считаются выполненными (оказанными) в полном объёме. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ он полностью исполнил свои обязательства по Соглашению, оплатив Индивидуальному предпринимателю Трофимову В.Н. 40000 рублей в качестве оплаты юридических услуг. По вышеуказанному Соглашению Индивидуальный предприниматель Трофимов В.Н. не осуществил никаких действий, не оказывал никаких юридических услуг, доверенность на имя Индивидуального предпринимателя Трофимова В.Н., которую он заверил нотариально, так находится у последнего и он её не забрал, на телефонные звонки не отвечает, от встреч с ним уклонялся. Действия (бездействия), совершенные Индивидуальным предпринимателем Трофимовым В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении пяти месяцев, указывают очевидно, что услуга не будет выполнена (оказана) вообще, и, при этом они повлекли за собой, помимо убытков причиненных ему, утрату у него интереса в предоставлении Индивидуальным предпринимателем Трофимовым В.Н. юридических услуг, он отказался от исполнения вышеуказанного Соглашения и просил Индивидуального предпринимателя Трофимова В.Н. вернуть ему денежные средства в сумме 40000 рублей в добровольном порядке, направив в адрес Индивидуального предпринимателя Трофимовым В.Н. в Соглашении претензию и соглашение о расторжении вышеуказанного Соглашения. Указанную претензию Индивидуальный предприниматель Трофимов В.Н., несмотря на попытку вручения ему в отделении связи 400012 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не получил и проигнорировал требование о возврате денежных средств истцу. Таким образом, Индивидуальный предприниматель Трофимов В.Н. отказался урегулировать вопрос в досудебном порядке. Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Трофимова В.Н. в его пользу денежные средства в сумме 40000 рублей, неустойку в размере 36000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 48000 рублей, и расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 1200 рублей.

В судебное заседание истец Гостевский А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Сулейманов И.А. действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Индивидуальный предприниматель Трофимов В.Н. не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен по последнему месту его нахождения по адресу: <адрес>, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и возражений на исковое заявление суд не представил, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Гостевским Алексеем Владиславовичем и Индивидуальным предпринимателем Трофимовым Вячеславом Николаевичем было заключено соглашение об оказании юридических услуг.

Согласно Соглашению ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг:

- устные консультации, сбор необходимых документов и их изучение;

- составление искового заявления и формирование материала с последующим направлением его в судебный орган;

- представление интересов в суде первой инстанции;

- направление заявлений, ходатайств и запросов разного рода.

При необходимости:

-организация и получение юридических заключений и экспертных выводов;

- составление жалоб и обращений в общественные организации и надзорные органы;

-подготовка и правовое сопровождение различных документов, определяющих интересы Заказчика в рамках данного Соглашения.

Согласно пункту 2.2. Соглашения, стоимость услуг по Соглашению составила 40000 рублей.

Согласно квитанции № от 07.07.2017г., истец полностью исполнил свои обязательства по Соглашению, оплатив Индивидуальному предпринимателю Трофимову В.Н. 40000 рублей в качестве оплаты юридических услуг.

Однако по Соглашению Индивидуальны предприниматель Трофимов В.Н. не оказывал никаких юридических услуг, доверенность на имя Индивидуального предпринимателя Трофимова В.Н., которую истец заверил нотариально, находится у ответчика и не её забрал, на телефонные звонки не отвечал, от встреч с ним ответчик уклоняется.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Соглашению оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ или возврата оплаченных истцом по договору денежных средство ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом представить доказательства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, в нарушение условий заключенного сторонами договора, к исполнению обязательств, предусмотренных Соглашением оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Трофимов В.Н. не приступил, уплаченную по договору сумма платежа истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком срока начала оказания услуг, предусмотренных Соглашением, Гостевский А.В. вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы, в связи, с чем заявленные требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 40000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возмещении убытков, причиненных расторжением договора о выполнении работы (оказании услуги), предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Учитывая заявленный истцом размер неустойки за нарушения сроков удовлетворения отдельных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) 36000 рублей (1200 рублей (3% от стоимости услуги по Соглашению 40000 рублей х 3% = 1200 рублей) х 30 дней = 36000 рублей.

Оснований для снижения суммы неустойки, на основании статьи 333 ГК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд соглашается с доводами истца о том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, подлежащий компенсации.

Однако заявленный к возмещению размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей суд находит не соответствующим реальному размеру вины ответчика, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ИП Трофимова В.Н. в пользу истца Гостевского А.В. сумму штрафа в размере 39000 рублей (78000 рублей : 2 = 39000 рублей).

Разрешая требования истца о взыскании расходов за оформление доверенности в размере 1200 рублей, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что истцом не была доказана связь между понесенными издержками в виде оплаты нотариального тарифа на составление доверенности.

Поскольку в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ истец при подаче иска о защите прав потребителей, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой с учетом размера удовлетворенных исковых требований составил 3540 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39000 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3540 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░