Решение по делу № 1-44/2024 от 19.09.2024

УИД 56RS0004-01-2024-000438-17

Дело № 1-44/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                        с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего Богдановой А.В.

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бояркина П.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Парфенова В.С.,

защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Парфенова Владислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного продавцом-кассиром ООО «Бета Оренбург», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов В.С. умышлено причинил вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2024 года в период времени с 22:00 до 22:30 Парфенов В.С., находясь в общественном месте на участке местности, расположенном перед зданием по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, с косвенным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения его действиями потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести сознательно допуская их и относясь к таким последствиям безразлично, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно, пренебрегая правилами поведения и игнорируя общепринятые нормы морали, в присутствии посторонних лиц, используя малозначительный повод умышленно из хулиганских побуждений, с целью причинения ранее ему не знакомому Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли с силой дернул последнего за футболку в сторону и нанес один удар кулаком своей правой руки в область правой скулы, в результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие, не устоял на ногах и с приданием телу ускорения упал на землю повредив левую ногу.

В результате действий Парфенова В.С. для потерпевшего Потерпевший №1 наступили последствия, которые Парфенов В.С. во время совершения вышеуказанных действий предвидел и сознательно допускал, относясь к ним безразлично, в виде причинения физической боли и телесных повреждений, в виде ссадины левого голеностопного сустава, закрытого трехлодыжечного перелома костей левой голени со смещением отломков, винтообразного перелома средней трети левой малоберцовой кости, вывиха левой стопы, которые согласно заключению эксперта № от 14 августа 2024 года повлекли у Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Парфенова В.С. поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Парфенов В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тугаев М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав пояснения подсудимого, мнения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился Парфенов В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Парфенова В.С. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

С учетом данных о личности Парфенова В.С., анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания или о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

При назначении подсудимому Парфенову В.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Парфенов В.С. совершил умышленное преступление против здоровья, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением данных о личности Парфенова В.С. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место жительства и регистрации, где администрацией района и участковым уполномоченным характеризуется в целом, положительно, постоянное место работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с родителями пенсионного возраста, за которыми осуществляет уход, а также со старшей сестрой, иждивенцев не имеет, получает лечение по поводу гипертонической болезни, при наличии которой признан ограниченно годным по военной службе. В ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Парфенова В.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, состояние его здоровья, осуществление ухода за родителями пенсионерами, положительные характеристики по месту работы, от администрации сельсовета и от участкового по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Парфенову В.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В санкцию ч. 2 ст. 112 УК РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 8 августа 2024 года внесены изменения, а именно в настоящей редакции санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено также и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Однако, учитывая, что преступление совершено до внесения изменений и данные изменения ухудшают положение подсудимого, основания для решения вопроса о применении дополнительного наказания у суда отсутствуют.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым Парфеновым В.С. преступления, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а так же учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Парфенову В.С. в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Парфенова В.С., влияние назначенного подсудимому наказания, на его исправление и на условия его жизни, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что Парфенову В.С. может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения, поскольку суд убежден в возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ.

Совершенное подсудимым Парфеновым В.С. преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного Парфеновым В.С. преступления средней тяжести на более мягкую категорию.

Меру пресечения в отношении подсудимого Парфенова В.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Парфенова Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Парфенову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить Парфенову Владиславу Сергеевичу испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осуждённого Парфенова В.С. следующие обязанности: ежемесячно, с 1 по 10 число, являться в орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Испытательный срок Парфенову В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Парфенову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск СD-R, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 110-111) – оставить там же на весь срок хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Парфенов В.С. также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий                     А.В. Богданова