Решение по делу № 2-3185/2016 от 02.11.2016

                 Дело № 2-3185/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре             Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кудряшову Ю.Н., Кудряшовой З.А., Васильеву А.С., Мирзоевой М.А., Крайновой Т.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    От имени Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) его представитель Габдрахманова Л.А. предъявила в суд иск к Кудряшову Ю.Н., Кудряшовой З.А., Васильеву А.С., Мирзоевой М.А. и Крайновой Т.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком, с одной стороны, и Кудряшовым Ю.Н. и Кудряшовой З.А., с другой стороны, было заключено соглашение, согласно которому Банк предоставил Кудряшову Ю.Н. и Кудряшовой З.А. кредит в размере под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена.; в обеспечение исполнения обязательств Кудряшова Ю.Н. и Кудряшовой З.А. как заёмщиков по данному кредитному соглашению Банк заключил договоры поручительства с Васильевым А.С., Мирзоевой М.А. и Крайновой Т.В.; поскольку с Дата обезличена. Кудряшов Ю.Н. и Кудряшова З.А. как заёмщики систематически нарушают график погашения кредита, по состоянию на Дата обезличена. задолженность заёмщиков по указанному кредитному договору составляет – срочный основной долг по кредиту, – просроченный основной долг по кредиту, . – срочные проценты, . – просроченные проценты и начисленные неустойки), в предъявленном в суд иске были заявлены требования о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка образовавшейся по состоянию на Дата обезличена. кредитной задолженности в размере . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, уменьшив цену иска с . до по состоянию на Дата обезличена ( . – основной долг по кредиту, . – просроченный основной долг по кредиту и . – начисленные неустойки); ответчики Кудряшов Ю.Н., Кудряшова З.А., Васильев А.С., Мирзоева М.А. и Крайнова Т.В. в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 Кодекса). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 Кодекса). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Кодекса).

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена. между Банком, с одной стороны, и Кудряшовым Ю.Н. и Кудряшовой З.А., с другой стороны, было заключено соглашение Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил Кудряшову Ю.Н. и Кудряшовой З.А. кредит в размере . под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена. (пп.1, 2 и 7 соглашения); погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами, начиная с Дата обезличена. (п.3 соглашения, график погашения кредита); данным соглашением было предусмотрено право Банка начислить заёмщикам неустойки за неисполнение ими принятых на себя обязательств перед Банком (пп.12 и 13 соглашения);

- Дата обезличена. Банк заключил договоры поручительства с Васильевым А.С. (Номер обезличена), с Мирзоевой М.А. (Номер обезличена) и с Крайновой Т.В. (Номер обезличена), по условиям которых указанные лица как поручители обязались отвечать солидарно с Кудряшовым Ю.Н. и Кудряшовой З.А. перед Банком за исполнение всех обязательств, принятых на себя Кудряшовым Ю.Н. и Кудряшовой З.А. по соглашению от Дата обезличена. Номер обезличена, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Кудряшовым Ю.Н. и Кудряшовой З.А. своих обязательств перед Банком (пп.1.1, 1.2, 2.1 и 2.2 договоров поручительства).

Положения вышеуказанных договоров соответствуют правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), а также правилам о договоре поручительства (§ 5 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Из представленных Банком в суд документов усматривается, что Кудряшов Ю.Н. и Кудряшова З.А. в график погашения кредита войти не смогли, направленные Банком в адрес ответчиков требования от Дата обезличена. о досрочном погашении кредита были оставлены без удовлетворения, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Кудряшова Ю.Н. и Кудряшовой З.А. по кредитному соглашению составляет – основной долг по кредиту, . – просроченный основной долг по кредиту и . – начисленные неустойки), т.е. Банк получил право предъявить к досрочному погашению указанную сумму задолженности.

При изложенных обстоятельствах требование Банка к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке с Кудряшова Ю.Н. и Кудряшовой З.А. как заёмщиков, с Васильева А.С., Мирзоевой М.А. и Крайновой Т.В. как поручителей всей задолженности по кредитному соглашению Номер обезличена по состоянию на Дата обезличена. в размере . основано на заключённых между сторонами договорах и подлежит удовлетворению, соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка следует взыскать уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере руб. с каждого).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

- в солидарном порядке с Кудряшова Ю.Н., Кудряшовой З.А., Васильева А.С., Мирзоевой М.А. и Крайновой Т.В. ) в досрочное погашение задолженности по соглашению Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена;

- с Кудряшова Ю.Н., Кудряшовой З.А., Васильева А.С., Мирзоевой М.А. и Крайновой Т.В. по ) в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: