Решение по делу № 2-3746/2015 от 27.04.2015

Дело №2-3746/2015

              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Яковлеву В. Д., Федосееву Р. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

         установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Яковлеву В.Д., Федосееву Р.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Яковлевым В.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику в кредит 320 000 руб. на цели личного потребления на срок 12 месяцев под 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.Однако Яковлев В.Д. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность по основному долгу, а также по процентам. Так, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму 169 993 руб. 01 коп., из которых 137 949 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 0 руб. - просроченные проценты; 32 043 руб. 07 коп. - неустойка. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору предоставлено поручительство Федосеева Р. Г. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель согласно договору поручительства, обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

На основании изложенного Сбербанк России ОАО в лице Чувашского отделения №8613 просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Яковлева В.Д., Федосеева Р.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 169 993 руб. 01 коп., из которых 137 949 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 0 руб. - просроченные проценты; 32 043 руб. 07 коп. - неустойка, также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 599 руб. 86 коп.

На судебное заседание истец Сбербанк России ОАО в лице Чувашского отделения №8613, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Яковлев В.Д., Федосеев Р.Г., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по материалам, имеющимся в деле.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, с одной стороны, и, Яковлевым В.Д., с другой стороны, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Заемщику в кредит 320 000 рублей на цели личного потребления под 14,5 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения Яковлевым В. Д. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федосеевым Р.Г., который обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Из требований ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Яковлев В.Д. несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Также нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков Яковлева В.Д., Федосеева Р.Г. являются правомерными.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 169 993 руб. 01 коп., из которых 137 949 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 0 руб. - просроченные проценты; 32 043 руб. 07 коп. - неустойка.

На момент рассмотрения дела ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, учитывая, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, предусмотренная кредитным договором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает неустойку, и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 10 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков неустойки в размере 10 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4 599 руб. 86 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым В. Д..

Взыскать в солидарном порядке с Яковлева В. Д., Федосеева Р. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 949 руб. 01 коп., из которых 137 949 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 10 000 руб. - неустойка.

Взыскать в равных долях с Яковлева В. Д., Федосеева Р. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 159 руб., т.е. с каждого по 2 079 руб. 5 коп.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                             Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.