Решение по делу № 2-639/2021 от 15.09.2020

№ М-6261/2020

УИД 28RS0004-01-2020-008753-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    21 сентября 2020 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Трубникова П. В. к Трубниковой С. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Трубникова А. П., Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании частично договора недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

По правилам ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, суд отмечает, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям закона, к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление либо вручение копии иска с приложенными документами ответчикам Трубниковой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Трубникова А.П., КУМИ г. Благовещенска.

Для устранения недостатков истцу следует представить уведомление о вручении либо направлении заявления с приложенными документами ответчикам.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения с установлением срока для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Трубникова П. В. к Трубниковой С. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Трубникова А. П., Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании частично договора недействительным- оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 6 октября 2020 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                          Фандеева Г.В.