РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6032/2018 по исковому заявлению ИСТЕЦ к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик - ТСЖ «<данные изъяты>». <дата> в его квартире произошло затопление, в результате чего имуществу причинен ущерб. Согласно акту осмотра квартиры от <дата>, причиной затопления послужил порыв батареи отопления. Считает, что виновником является ответчик, так как он ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, чем причинил ущерб имуществу истца. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений внутренней отделке помещений в квартире составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных имуществу в квартире, составляет <данные изъяты>. Таким образом, ответчик обязан выплатить рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных имуществу в квартире в размере <данные изъяты>. Нравственные страдания, в связи с причинением ущерба оценивает в <данные изъяты>. Стоимость услуг оценки составила <данные изъяты>. Помимо прочего, за проведение экспертизы бытовой техники было уплачено <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ТСЖ «<данные изъяты>» стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, внутренней отделки помещений в квартире в размере <данные изъяты>, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных имуществу в квартире в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки стоимости работ и материалов для устранения повреждений внутренней отделки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки бытовой техники в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены 3 ЛИЦО и общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Истец ИСТЕЦ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в затоплении, поскольку порыв батареи отопления произошел по вине собственника жилого помещения, расположенного над квартирой истца, а не по вине ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и 3 ЛИЦО был заключен договор аренды жилого помещения №, в рамках которого <дата> 3 ЛИЦО передала, а ООО «<данные изъяты>» приняло в аренду двухкомнатную <адрес> В данной квартире проживал директор <данные изъяты> филиала ООО «<данные изъяты>» ФИО2 вплоть до даты его увольнения с работы – до <дата>. <дата> произошло затопление арендуемой квартиры в результате порыва радиатора системы отопления. В момент инцидента ФИО2 находился в служебной командировке за пределами города Нижневартовска. Основной причиной затопления считает ненадлежащую циркуляцию воды в системе отопления и не отключение стояка системы отопления, что значительно увеличило объем залитых помещений. <дата> договор аренды был досрочно расторгнут по соглашению сторон. Взаимные претензии, в том числе относительно рассматриваемого инцидента, отсутствовали. Из акта осмотра усматривается фиксация перекрытия впускного крана на радиаторе системы отопления, ставшая, по мнению ответчика, наряду с приоткрытой фрамугой окна основной причиной отсутствия циркуляции воды в системе отопления и повреждения радиатора. При этом перекрытие впускного крана на радиаторе системы отопления было выполнено не ФИО2, а сотрудниками экстренных служб в ночное время при ликвидации последствий инцидента, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Сведений о закрытии (отключении) общего стояка системы отопления (подъезда или этажа) до непосредственного прибытия представителей ООО «<данные изъяты>» не зафиксировано. Полагает, что факт перекрытия жильцами <адрес> впускного крана не подтверждается и не является установленной сторонами причиной повреждения радиатора. Причиной инцидента считает отсутствие должной циркуляции воды в системе отопления, являющейся общедомовым имуществом и зоной ответственности ответчика. Кроме того, в течение января и февраля 2017 года истец предоставлял представителям ООО «<данные изъяты>» доступ к пострадавшим при затоплении помещениям и имуществу своей квартиры для визуального осмотра, в том числе и в присутствии приглашенного истцом независимого оценщика. В ходе неоднократных осмотров было установлено, что непосредственно до произошедшего инцидента истец намеревался выполнить в своей квартире капительный ремонт, о чем свидетельствовали ремонтно-строительные принадлежности, старые обои на стенах, закрытый паркет на полу, грязный потолок и т.д. Паркет от затопления не пострадал, а именно не был вздут. Большая часть намокшей мебели новой не являлась и значительно не пострадала. Матрац на кровати спального гарнитура отсутствовали и, со слов истца, сразу был выкинут им на помойку. Считает, что выполненная <дата> экспертом ООО «<данные изъяты>» оценка стоимости восстановительного ремонта, значительно завышена и не соответствует фактическому размеру материального ущерба.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 3 ЛИЦО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, что истец ИСТЕЦ является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Как следует из акта осмотра <адрес> от <дата>, составленного комиссией из трех человек ТСЖ «<данные изъяты>» в присутствии ИСТЕЦ, по причине порыва батареи отопления в вышерасположенной <адрес> произошло затопление <адрес>.

На день обследования установлено, что во время залива в <адрес> пострадали: спальный гарнитур, шкаф, компьютерный стол, пылесос, подвесные потолки, потолочный плинтус, обои, паркет, напольный плинтус, наружное окно, подоконник, потолочные светильники, ковры, матрац, подушки, одеяла, картина, мягкая игрушка, шторы, принтер, фотографии, иконы, тряпичная салфетка, контейнер с системой вакуумирования. Книги, ваза. В затопленных помещениях стоит сырость, невозможно использовать жилые помещения по назначению.

При рассмотрении дела установлено, не оспаривалось сторонами, что жилой <адрес> находится в управлении ТСЖ «<данные изъяты>».

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями к ТСЖ «<данные изъяты>» истец указывает, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, допустил порыв батареи отопления, на него подлежит возложению обязанность возместить причиненный ущерб.

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие трех условий: противоправного поведения причинителя вреда, наличие вреда у потерпевшего, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в частности, обстоятельства, связанные с установлением того, кем (ответчиком, иными лицами допущена неисправность радиатора отопления), а также причина, по которой произошел срыв подводки, приведшей к произошедшей аварии.

При этом опровергнуть противоправность действий причинителя вреда возлагается на ответчика.

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, оборудование, находящееся внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно пункту 6 указанных Правил, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы отопления включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктами 5.2.1, 5.2.4, 5.2.8, 5.2.12 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить герметичность системы центрального отопления, контроль за состоянием системы отопления, проведение гидравлических испытаний в составе работ по текущему и капитальному ремонту, обеспечить устранение протечек, утечек, закупорок, засоров, негерметичности стыковых соединений в системах канализации.

Исходя из установленной Гражданским кодексом РФ презумпции виновности, обязанность доказывания отсутствия вины в наступивших вредных последствиях, возлагается на ответчика.

Возражая против предъявленных исковых требований, представитель ответчика ссылался на то, что затопление произошло по вине халатного отношения собственника жилого помещения № по <адрес> принадлежащему ему на праве собственности имуществу.

В судебном заседании установлено, подтверждается ответом на запрос БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» от <дата>, что <адрес>, расположенная в <адрес>, принадлежит на праве собственности 3 ЛИЦО

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между 3 ЛИЦО (арендодатель) и ООО «<данные изъяты>» (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям данного договора указанная квартира была передана арендатору во временное владение и пользование для проживания сотрудника ФИО2 и его супруги на срок с <дата> по <дата>.

Следовательно, на момент затопления <адрес> находилась в пользовании арендатора.

Соглашением от <дата> договор аренды жилого помещения от <дата> № расторгнут, по акту приема-передачи помещения от <дата> квартира была передана арендодателю.

Из акта приема-передачи помещения от <дата>, составленным после расторжения договора аренды, указано, что жилое помещение передано арендодателю после проведения восстановительных ремонтных работ (заменен радиатор отопления в комнате №, произведен косметический ремонт оконного проема и деревянного подоконника), произведенных по причине порыва радиатора отопления, произошедшего вследствие действий (незакрытие окна в период низкой (более -50 градусов) температуры наружного воздуха) лица, проживающего в квартире и имеющего отношения к ООО «<данные изъяты>» - директора <данные изъяты> филиала ФИО2

Представитель арендатора ООО «<данные изъяты>» данный акт подписал, возражений относительно установленных данным актом обстоятельств не предъявлял. Иных доказательств, опровергающих указанные в акте обстоятельства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Согласно представленным в материалы дела документам, а именно приказу № от <дата> трудовой договор между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» был прекращен с <дата>.

Кроме того, обстоятельства и причины затопления подтверждаются актом осмотра <адрес> от <дата>, составленным комиссией из трех человек ТСЖ «<данные изъяты>» в присутствии ИСТЕЦ, из содержания которого следует, что порыв батареи произошел вследствие халатности арендатора жилого помещения, поскольку батарея была заморожена из-за открытого окна под воздействием сильного мороза, на момент происшествия квартира была пуста, имеется нарушение норм технической эксплуатации зданий.

Актом осмотра жилого помещения РѕС‚ <дата>, составленным управляющим РўРЎР– В«<данные изъяты>В», сантехником, заместителем начальника базы Рё водителем РћРћРћ В«<данные изъяты>В», подтверждается, что РІ <адрес> длительное время никто РЅРµ проживал. Открытое РѕРєРЅРѕ РїСЂРё температуре уличного РІРѕР·РґСѓС…Р° -50 градусов, Р° также отсутствие циркуляции РІРѕРґС‹ РІ радиаторе, привели Рє образованию льда Рё нарушению герметичности радиатора отопления. После того, как температура РІРѕР·РґСѓС…Р° РЅР° улице поднялась РґРѕ -10 градусов, РІ комнате потеплело РґРѕ плюсовой температуры Рё лед РІ радиаторе растаял. Поскольку труба отвода РІРѕРґС‹ (обратка) перекрыта РЅРµ была, РІРѕРґР° РёР· нее пошла РІ радиатор Рё через трещины начала заливать квартиру. После осмотра Рё установления причины затопления поврежденный радиатор был демонтирован, Р° трубы отопления РІ комнате временно перекрыты. Р’ результате этого были затоплена <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░°░Џ░Ѓ░Џ ░Ѕ░░░¶░µ ░Ќ░‚░°░¶░ѕ░ј.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 403 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░·░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░†, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░» ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░µ░ґ░µ░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ ░»░░░†░ѕ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° (░ї░ѕ░Ђ░‹░І ░Ђ░°░ґ░░░°░‚░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ) ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░»░░ ░Ѕ░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░‰░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░† (░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> 3 ░›░˜░¦░ћ, ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░°░‚░ѕ░Ђ░° ░Ђ“ ░ћ░ћ░ћ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░»)

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░░ ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░░░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░°░»░░░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░µ░» ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░Ѓ ░ў░Ў░– ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░»░░░І░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░є ░ў░Ў░– ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░»░░░†░ѕ░ј, ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░є ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚, ░‚░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.198, 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░˜░Ў░ў░•░¦ ░є ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░Њ░Џ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░»░░░І░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ґ░°░Ѕ░‚░‹-░њ░°░Ѕ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° - ░®░і░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░░░¶░Ѕ░µ░І░°░Ђ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░ќ. ░‘░°░№░ґ░°░»░░░Ѕ░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ <░ґ░°░‚░°>

2-6032/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Другие
ТСЖ "Единение"
Иванов Е.В.
ООО Эриэлл Нефтегазсервис
Рогачева М.М.
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
vartovgor.hmao.sudrf.ru
18.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2018Передача материалов судье
21.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2018Подготовка дела (собеседование)
12.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2018Судебное заседание
16.11.2018Судебное заседание
23.11.2018Судебное заседание
28.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее