Решение по делу № 1-732/2021 от 30.09.2021

Дело №1-732/2021

УИД 50RS0052-01-2021-008814-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

При секретаре Осиповой Ю.А.

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Семененковой Т.Е.,

Подсудимого Дворянова А.Д.,

Защиты в лице адвоката Юдина В.В.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ДВОРЯНОВА ФИО12,

родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дворянов А.Д. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дворянов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении первого этажа дачного дома, расположенного на участке <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа. <данные изъяты> похитил с тумбы-стола планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рубля, с защитной пленкой на дисплее, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Дворянов А.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Дворянов А.Д. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит учесть, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме органом следствия представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Дворянова А.Д. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Дворянов А.Д. на учете у <данные изъяты> не состоит. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов, у Дворянова А.Д. обнаруживается <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Дворянов А.Д. не нуждается. С учетом наличия у Дворянова А.Д. <данные изъяты>, ему целесообразно проведение лечения и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дворянова А.Д., на основании ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании места сбыта похищенного имущества, на основании ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ст.61 ч.2 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дворянова А.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжесть совершенного подсудимым преступления и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Дворянова А.Д., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде штрафа, и, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Дворянову по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по данному делу наказанию частично неотбытой части наказания по приговору 11.05.2021г.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ДВОРЯНОВА ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Дворянову А.Д. наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

    Меру пресечения Дворянову А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья:              Жарикова С.А.