Решение по делу № 1-99/2020 от 30.01.2020

дело № 1-99/20 УИД 11RS0005-01-2020-000504-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 12 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Наумова Г.В.,

его защитника – адвоката Кондратьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Наумова Г.В., .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Наумов Г.В.управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 08.04.2019, вступившим в законную силу 19.04.2019, Наумов Г.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Наумов Г.В., <...> г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 2106» с государственным номером .... регион, передвигаясь на нем по территории МОГО «Ухта», где у дома № .... .... Республики Коми, где был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, и у Наумова Г.В. в ходе проведенного медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Наумов Г.В.вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияНаумова Г.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Наумову Г.В. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Наумова Г.В. состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что

Наумов Г.В. судимостей не имеет, в 2019 году привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения по ст. ст. 12.6, 12.7, 12.27, 12.37 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалобы по поводу его поведения в быту в полицию не поступали, трудоустроен по гражданско-правовому договору, работодателем характеризуется положительно. Наумов Г.В. не состоит на учетах у психиатра и нарколога, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Наумова Г.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности Наумова Г.В., суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Наумову Г.В. должно быть назначено наказание виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ст. 25.1 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Наумова Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова