Решение по делу № 2-4580/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-4580/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года город Москва.

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Маиговой А.С.,

с участием

представителя истцов адвоката Кузина А.В.,

представителя ответчика Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Хомякова М.А.

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шахмурзаева А. М., ШахмурзаевойЛ. М. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании убытков,

установил:

Кузин А.В., действующий на основании доверенностей в интересах Шахмурзаева А.М., Шахмурзаевой Л.М., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:

- взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шахмурзаева А. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58362, <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты; убытки в размере <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ШахмурзаевойЛ. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58362, <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты; убытки в размере <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истцов явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснил, что 23 ноября 2007 года между ФИО2 и ОАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), сумма кредита по которому составляла <данные изъяты> США. Согласно пунктам 1.4.2 и 4.1.7 данного кредитного договора, ФИО2 приняла на себя обязательство застраховать свою жизнь и потерю трудоспособности от риска утраты в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>». 26 ноября 2007 года между ФИО2 и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней №, страховая сумма по данному договору ипотечного страхованиясоставила эквивалент <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ, выгодоприобретателем по данному договору выступало ОАО АКБ «<данные изъяты>». 21 мая 2008 года Бюро медико-социальной экспертизы (акт № от 21 мая 2008 года) установило ФИО2 вторую группу инвалидности с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, что в соответствии с пунктом 3.1.4 договора ипотечного страхования явилось страховымслучаем и повлекло за собой возникновение у ОАО «ГКС «Югория» обязанности по выплате страхового возмещения. 05 июня 2008 года ФИО2 обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страховой суммы в соответствии с положениями договора ипотечного страхования. 10 ноября 2008 года ОАО «ГСК «Югория» письмом № в выплате страховой суммы отказало, тем самым, нарушив пункты 1.2, 1.3, 3.1.4, 4.1, 7.3.1, 7.3.2, 8.1.1 и 8.1.2 договора ипотечного страхования. Не согласившись с отказом в выплате страховой суммы, ФИО2 обратилась в Тверской районный суд города Москвы с требованием о признании отказа ОАО «ГСК «Югория» в выплате страховой суммы незаконным, признании права на выплату страхового возмещения в связи с установлением 2 группы инвалидности. 15 января 2011 года ФИО2 скончалась.Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 19 июля 2011 года наследниками ФИО2 выступили Шахмурзаев А.М. и Шахмурзаева Л.М.. В силу статей 1110, 1112 ГК РФ к истцам в равных долях перешли все права и обязанности ФИО2 по указанному кредитному договору и договору ипотечного страхования.Определением Тверского районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года была произведена замена истца ФИО2 на ее наследников Шахмурзаева А.М. и Шахмурзаеву Л.М.. Решением Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года исковые требования Шахмурзаева А.М. и Шахмурзаевой Л.М. были удовлетворены, отказ ОАО «ГСК «Югория» в выплате страхового возмещения был признан незаконным, установление ФИО2 второй группы инвалидности с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности было признано страховым случаем по договору ипотечного страхования. Также данным решением было постановлено взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шахмурзаева А.М. и Шахмурзаевой Л.М. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> США в рублях, по курсу ЦБ РФ на день выплаты, поскольку выгодоприобретатель – ОАО АКБ «<данные изъяты>» не выразил намерения на получение страхового возмещения и право на его получение в соответствии с договором ипотечного страхованияперешло к Шахмурзаеву А.М. и Шахмурзаевой Л.М.. Апелляционным определением Московского городского суда от 16 августа 2012 года указанное решение Тверского районного суда города Москвы было отменено в части взыскания с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шахмурзаева А.М. и Шахмурзаевой Л.М. <данные изъяты> США, постановлено взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шахмурзаева А.М. иШахмурзаевой Л.М. по тому же основанию денежные средства в размере <данные изъяты> США в рублях, по курсу ЦБ РФ на день выплаты. В связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения, ОАО «ГСК «Югория» ненадлежащим образом исполнило обязательство по выплате страхового возмещения по договору ипотечного страхования, уклонялось от выплаты, обязательство было исполнено страховой компанией лишь 06 ноября 2012 года, то есть с просрочкой в 4 года, 3 месяца и 22 дня (с 15 июля 2008 года по 06 ноября 2012 года). Что повлекло нарушение прав и законных интересов ФИО2, а впоследствии, истцов, и повлекло возникновение у них убытков. Представитель истцов указывал, что с ответчика, в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2008 года по 06 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты. Своим незаконным отказом и уклонением от выплаты страхового возмещения по договору ипотечного страхования ОАО «ГСК «Югория» причинило истцам убытки в виде начисленных процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> 48 центов США (проценты, начисленные ОАО АКБ «<данные изъяты>» за пользование кредитом по кредитному договору за период с 25 августа 2008 года по 25 октября 2012 года и проценты начисленные за просроченную ссудную задолженность по кредитному договору за период с 25 августа 2008 года по 25 октября 2012 года). Решением Тушинского районного суда города Москвы от 04 марта 2013 по гражданскому делу № постановлено взыскать с Шахмурзаева А.М. и Шахмурзаевой Л.М. солидарно в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2007 года в размере <данные изъяты> США, в том числе: <данные изъяты> США – основная и просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> США – начисленные проценты за период с 25 августа 2008 года по 26 февраля 2013 года. Данные денежные средства явились для истцов убытками.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск.

Истцы надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем их представителями сообщено суду.

Заслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 23 ноября 2007 года между ФИО2 и ОАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), сумма кредита по которому составляла <данные изъяты> США.

Согласно пунктам 1.4.2 и 4.1.7 данного кредитного договора, ФИО2 приняла на себя обязательство застраховать свою жизнь и потерю трудоспособности от риска утраты в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>».

26 ноября 2007 года между ФИО2 и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней №, страховая сумма по данному договору ипотечного страхования составила эквивалент <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ (пункт 4.1 договора), выгодоприобретателем по данному договору выступало ОАО АКБ «<данные изъяты>» (пункт 1.3 договора).

21 мая 2008 года Бюро медико-социальной экспертизы (акт № от 21 мая 2008 года) установило ФИО2 вторую группу инвалидности с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, что в соответствии с пунктом 3.1.4 договора ипотечного страхования явилось страховым случаем и повлекло за собой возникновение у ОАО «ГСК «Югория» обязанности по выплате страхового возмещения.

05 июня 2008 года ФИО2 обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страховой суммы в соответствии с положениями договора ипотечного страхования.

10 ноября 2008 года ОАО «ГСК «Югория» письмом № в выплате страховой суммы ФИО2 отказало.

Не согласившись с отказом в выплате страховой суммы, ФИО2 обратилась в Тверской районный суд города Москвы с требованием о признании отказа ОАО «ГСК «Югория» в выплате страховой суммы незаконным, признании права на выплату страхового возмещения в связи с установлением 2 группы инвалидности.

15 января 2011 года ФИО2 умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от 19 июля 2011 года, удостоверенному нотариусом города Москвы ФИО7 в реестре за № 2Н-1719 наследниками ФИО2 являются в равных долях её дети Шахмурзаев А.М. и Шахмурзаева Л.М..

Определением Тверского районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года по гражданскому делу № была произведена замена истца ФИО2 на её наследников Шахмурзаева А.М. и Шахмурзаеву Л.М..

Решением Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года по гражданскому делу № по иску Шархмурзаева А.М., Шахмурзаевой Л.М. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, третье лицо ОАО АКБ «<данные изъяты>» постановлено: «признать незаконным отказ ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в выплате страхового возмещения (страховой выплаты) по договору ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней от 26 ноября 2007 года №; признать событие – установление ФИО2 второй группы инвалидности с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности страховым случаем по договору ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней от 26 ноября 2007 года №; взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шахмурзаева А.М. и Шахмурзаевой Л.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> США 25 центов по курсу ЦБ РФ на день выплаты каждому.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 года указанное решение Тверского районного суда города Москвы было отменено в части взыскания с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шахмурзаева А.М. и Шахмурзаевой Л.М. <данные изъяты> США 25 центов по курсу ЦБ РФ на день выплаты каждому, было принято новое решение, которым постановлено: взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шахмурзаева А.М., Шахмурзаевой Л.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, в остальной части решение Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года, - оставить без изменения.

Решением Тушинского районного суда города Москвы по гражданскому делу № постановлено: взыскать с Шахмурзаева А.М. и Шахмурзаевой Л.М. солидарно в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2007 года в размере <данные изъяты> США, в том числе: <данные изъяты> США – основная и просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> США – начисленные проценты за период с 25 августа 2008 года по 26 февраля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года решение Тушинского районного суда города Москвы от 04 марта 2013 года изменено в части размера задолженности, подлежащей взысканию с Шахмурзаевой Л.М., Шахмурзаева А.М. солидарно в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), постановлено: взыскать с Шахмурзаева А.М. и Шахмурзаевой Л.М. солидарно в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 50 центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки ОАО АКБ «<данные изъяты>» от 16 сентября 2013 года № усматривается, что по состоянию на 16 сентября 2013 года задолженность во исполнение решения Тушинского районного суда города Москвы по гражданскому делу № и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года Шахмурзаевым А.М. и Шахмурзаевой Л.М. полностью погашена.

Разрешая иск Шахмурзаева А.М. и Шахмурзаевой Л.М. в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде процентов за пользование кредитом, и убытков начисленных на просроченную ссудную задолженность, суд исходит из следующего.

В силу части 1статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя изучетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ОАО «ГСК «Югория» ненадлежащим образом исполнило обязательство по выплате страхового возмещения по договору ипотечного страхования, уклонялось от своевременной выплаты, обязательство было исполнено страховой компанией лишь 06 ноября 2012 года, то есть с просрочкой в 4 года, 3 месяца и 22 дня (с 15 июля 2008 года по 06 ноября 2012 года). Что повлекло нарушение прав и законных интересов ФИО2, а впоследствии, истцов, ее наследников.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности без уважительных причин истцами пропущен только по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде процентов за пользование кредитом, убытков начисленных на просроченную ссудную задолженность за период, предшествовавший 23 мая 2010 года, поскольку с иском с указанными выше требованиями Шахмурзаевы обратились только 23 мая 2013 года.

Следовательно, с учетом графика платежей по кредиту, размера ссудной задолженности по кредиту перед АКБ «<данные изъяты>» по состоянию на 25 мая 2010 года в сумме <данные изъяты> 36 центов США, процентной ставке годовых в 10,5% суд приходит к выводу о том, что Шахмурзаевы, каждый вправе рассчитывать на получение денежных средств в счет убытков в виде процентов за пользование кредитом вразмере половины суммы <данные изъяты> 62 цента США.

В этой связи рассчитывая убытки в виде процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, начиная с 25 мая 2010 года при процентной ставке 10, 5% годовых и размера просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 25 мая 2010 года в сумме <данные изъяты> 84 цента США суд приходит к выводу о том, что истцы, каждый, вправе рассчитывать на эти убытки в размере половины от суммы <данные изъяты> 81 цент США.

Таким образом, уточненный расчет представителя истца от 29 ноября 2013 года судом признается правильным, соответствующим обстоятельствам дела, и кладется в основу решения суда.

Кроме того, производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом, представленным представителем истцов 29 ноября 2013 года, поскольку этот расчет также судом проверен, признается правильным, и, как не оспоренный стороной ответчика, кладется в основу настоящего решения.

Таким образом, за период с 25 мая 2010 года по 06 ноября 2012 года при просрочке в 885 дней, сумме долга <данные изъяты> США, средневзвешенной процентной ставки, установленной Центробанком России по кредитам в долларах США в 12,4 % в 2012 году, суд приходит к выводу, что истцы также вправе рассчитывать на возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 35 центов США.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Шахмурзаевы являются наследниками, вступившими в наследство после умершей ФИО2, принявшими ее обязательства перед банком, и исполнившими обязательства перед банком, суд считает, что они вправе рассчитывать на взыскание в их пользу со страховой компании, застраховавшей ответственность ФИО2 от неисполнения кредитного договора, в пользу каждого, половину от денежной суммы <данные изъяты> 78 центов США, - <данные изъяты> США 39 центов. ((<данные изъяты> 62 цента США+<данные изъяты> 81 цент США+<данные изъяты> 35 центов США)=<данные изъяты>=<данные изъяты> США 39 центов), удовлетворяя их иск, таким образом, частично в указанной выше сумме и отказу в иске превышающем данную сумму.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоя­лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесен­ные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ча­стью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен час­тично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме <данные изъяты> 47 копеек в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Шахмурзаева А. М., ШахмурзаевойЛ. М. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании убытков, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шахмурзаева А. М. с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> США 39 центов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 47 копеек.

Взыскать в пользу ШахмурзаевойЛ. М. с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> США 39 центов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 47 копеек.

Взыскание в пользу Шахмурзаева А.М., Шахмурзаевой Л.М. производить с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» с учетом курса доллара США, установленного Центральным банком России на день исполнения решения суда.

В удовлетворении иска Шахмурзаева А.М., Шахмурзаевой Л.М. в остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский го­родской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров