Решение по делу № 33а-29692/2018 от 24.09.2018

Судья Голубятникова И.А. Дело № 33а-29692/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Брыкова И.И., Нарыжной Е.В.,

рассмотрев 26 сентября 2018 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Козловой Н. К., Яковлева Д. А., Цептер А. С., БогдА. А. ИвА., Михайлова А. Н., Половых М. Н. на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 09 августа 2018 года о возврате административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 09.08.2018 г. возвращен административный иск Козловой Н.К., Яковлева Д.А., Цептер А.С., Богдан А.И., Михайлова А.Н., Половых М.Н. к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Грищенко С.Н., начальнику отдела – старшему судебному приставу Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Магомедову М.А., руководителю УФССП России по Московской области Коновалову Н.В., руководителю ФССП России Аристову Д.В., заместителю руководителя Минэкономразвития России, руководителю Росреестра Абрамченко В.В., генеральному директору ООО «Дубрава» Хорошеву Р.Ю. о признании незаконным бездействия.

Не согласившись с определением судьи, административные истцы Козлова Н.К., Яковлев Д.А., Цептер А.С., Богдан А.И., Михайлов А.Н., Половых М.Н. подали на него частную жалобу, в которой просят его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возврат административного иска судья мотивировал тем обстоятельством, что административными истцами в установленный судьей срок не были устранены недостатки административного иска.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам, судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Определением судьи от 27.07.2018 г. административный иск оставлен без движения.

Копия указанного определения судьи была получена соистцом Козловой Н.К. 31.07.2018 г. (л.д.8), в связи с чем установленный судьей срок для устранения недостатка административного иска до 06.08.2018 г. при том, что часть административных истцов проживают в другом субъекте РФ (в г.Москве), нельзя признать разумным.

Кроме того, единственным основанием для оставления административного иска без движения послужило то обстоятельство, что в административном иске не указан адрес места нахождения административного соответчика заместителя руководителя Минэкономразвития России, руководителя Росреестра Абрамченко В.В.

Поскольку Минэкономразвития России является органом государственной власти РФ, то адрес его местонахождения является общедоступным, в связи с чем указанный судьей недостаток административного иска не препятствовал дальнейшему движению по нему.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене с направлением искового материала в суд на стадию принятия его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 09 августа 2018 года отменить, исковой материал направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: