Решение от 01.02.2023 по делу № 7У-6267/2022 [77-23/2023 - (77-2551/2022)] от 22.11.2022

                                                                                          Дело № 77-23/2023

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                      1 февраля 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Познер Г.А.,

    судей Железнова Е.В., Резниченко Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Годына Н.Л.,

    с участием:

    прокурора Кожевникова Р.В.,

    адвоката Усова В.Г.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Трегубова А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 июля 2022 года в отношении осужденного Чапило А.А.,

    У С Т А Н О В И Л А:

    приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 июля 2022 года

    Чапило ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый:

    17.01.2022 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.53.1 УК РФ – заменено на 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

    осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

    на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.01.2021, с учетом п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

    В срок лишения свободы зачтено наказание в виде принудительных работ, отбытое Чапило А.А. по приговору от 17.01.2021 в период с 17.06.2022 по 14.07.2022 включительно из расчета один день за один день.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Чапило А.А. под стражей с 15 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена, Чапило А.А. взят под стражу в зале суда.

    Принято решение по вещественному доказательству.

    В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 26 июля 2022 года.

    Чапило А.А. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – масла каннабиса (гашишного масла) массой 5,40 г и производного N-мелилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?PVP) массой 0,44 г.

    Преступление совершено 9 октября 2021 года в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Его действия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

    В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Трегубов А.В. просит приговор в части решения вопроса о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Чапило А.А. под стражей отменить, и передать материалы уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в Шкотовский районный суд Приморского края. В обоснование, ссылаясь на положение ч.3.2 ст.72 УК РФ, указывает, что судом незаконно применены льготные правила зачета, поскольку Чапило А.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, что исключало применение положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и повлекло незаконное сокращение срока наказания.

    Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления заместителя прокурора; выслушав мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Кожевникова Р.В., поддержавшего кассационное представление; пояснения осужденного Чапило А.А. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Усова В.Г., которые, каждый в отдельности, возражали против его удовлетворения; судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу такие основания имеются.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, в отношении осужденных за преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Настоящим приговором Чапило А.А. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, что исключает применение в отношении него коэффициента кратности, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Принимая во внимание, что с момента постановления приговора годичный срок не истёк, судебная коллегия находит кассационное представление прокурора обоснованным, приговор в части применения к Чапило А.А. положения, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежащим отмене.

Вместе с этим, время содержания лица под стражей подлежит зачёту в срок отбытия наказания с соблюдением требований, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Учитывая принцип инстанционности, судебная коллегия находит необходимым материалы уголовного дела в этой части направить для рассмотрения в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ в суд по месту отбытия осужденным наказания.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

Вывод суда о виновности Чапило А.А. подтвержден совокупностью доказательств, которые суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Назначенное наказание является законным и справедливым, поскольку при его определении судом предусмотренные ст.ст. 6 и 60 УК РФ требования соблюдены.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ 15.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 397, 399 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░