Решение по делу № 5-274/2022 от 10.06.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    08 августа 2022 года    г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д. при секретаре Волкове А.Н., с участием Ерохиной Н.Ю. и её защитника - адвоката Захарюгиной М.М., представителя потерпевшей Тагиевой З.К. - Рязанова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Ерохиной Надежды Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, в разводе, на иждивении <данные изъяты> зарегистрированной и работающей в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшейся, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель Ерохина Н.Ю. нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 24 ноября 2021 года в 11 часов 00 минут, управляя транспортным средством «Форд Эксплорер», государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: <адрес>В, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода ФИО4, в результате дорожно- транспортного происшествия, пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Данные требования водитель Ерохина Н.Ю. не выполнила, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

Ерохина Н.Ю. при рассмотрении дела свою вину признала полностью и показала, что 24 ноября 2021 года, примерно в 10 часов 20 минут, она приехала в торговый центр «Эдельвейс», расположенный по <адрес>В, припарковала свой автомобиль «Форд Эксплорер», государственный регистрационный номер № напротив торгового центра на парковочном месте. Спустя некоторое время, выйдя из торгового центра, она села в свой автомобиль, посмотрев боковое зеркало и зеркало заднего вида, убедившись, что автомобилей и людей сзади нет, начала движение задним ходом. Через секунду после начала движения у неё сработал парктронник, в правом боковом зеркале она увидела человека на земле. Выйдя из автомобиля она помогла женщине подняться с земли, спросила у неё что случилось и как она оказалась на земле, а также нужно ли её отвезти в больницу, от чего женщина отказалась. Затем она извинилась перед женщиной и вновь спросила, нужна ли ей помощь, на что женщина вновь отказалась. На момент совершения ДТП женщина чувствовала себя хорошо и от помощи отказалась, претензий к ней не имела. Какого-либо удара, стука она не слышала, только звук парктроника, когда

уже остановилась. Место ДТП покинула по причине того, что у пострадавшей женщины претензий к ней не было. Полагает, что в произошедшем ДТП имеется не только её вина, но и вина пешехода, которая находилась не на тротуаре, а на территории парковки транспортных средств, однако вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, выводы для себя сделала, впредь подобного не допустит. Так как она полностью возместила и моральный вред и материальный ущерб, одна воспитывает двоих малолетних детей, её крайне необходима возможность управлять транспортным средством, в связи с чем просила назначить ей наказание в виде штрафа.

Защитник - адвокат ФИО5 в судебном заседании полностью поддержала позицию своей подзащитной, указала, что в связи с наличием смягчающих обстоятельств, наличием у Ерохиной Н.Ю. <данные изъяты>, полным возмещением потерпевшей причинённого ей вреда, и её позицией, о том, что она на суровой мере наказания не настаивает, просила а назначить Ерохиной Н.Ю. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в направленной в адрес суда телефонограмме указала, что подтверждает изложенное в протоколе об административном правонарушении и её объяснениях. Также указала, что в настоящее время причинённый ущерб ей возмещён в полном объёме, каких-либо претензий морального или материального характера она к Ерохиной Н.Ю. не имеет, на суровой мере наказания не настаивает.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО6 в судебном заседании показал, что каких-либо медикаментов от Ерохиной Н.Ю., о которых она говорит, его доверитель не получала.

Выслушав Ерохину Н.Ю., адвоката ФИО5, представителя потерпевшей ФИО4 - адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Кроме полного признания Ерохиной Н.Ю. своей вины, её вина также подтверждается материалами дела.

Так из протокола об административном правонарушении от 08 июня 2022 года (л.д. 49) следует, что 24 ноября 2021 года в 11 часов 00 минут, управляя транспортным средством «Форд Эксплорер», государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: <адрес>В, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода ФИО4, в результате дорожно- транспортного происшествия, пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Также её вина подтверждена: рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7 (л.д. 1); план-схемой места ДТП (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения ДТП (л.д. 3-7); актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 8), фототаблицей места ДТП (л.д. 9-10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11-13); справкой ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» в отношении ФИО4, согласно которой ФИО4 в приемное отделение 24 ноября 2021 года в 21 час 18 минут с диагнозом: «Закрытый перелом V пястной кости левой кисти без смещения, ушибы, кровоподтеки лица, коленных суставов, ссадина правой кисти (л.д. 14); объяснением ФИО4 (л.д. 15); рапортом заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 (л.д. 17); объяснением Ерохиной Н.Ю. (л.д. 18); определением о назначении экспертизы по делу (л.д. 22); заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4 № от 22 декабря 2021 года, согласно выводам которой, у потерепвшей ФИО4 установлены следующие повреждения: кровоподтеки в области носа, скуловой области слева, левой кисти и коленных суставов, ссадина в области правой кисти, закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти - возникли от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили

комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Учитывая морфологическую характеристику повреждений, комплекс указанных повреждений мог образоваться 24 ноября 2021 года (л.д. 25-26).

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина Ерохиной Н.Ю. установлена и она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания в отношении Ерохиной Н.Ю. суд учитывает характер совершенного Ерохиной Н.Ю. административного правонарушения, данные о её личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ерохиной Н.Ю., является признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также возмещение причинённого потерпевшей вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ерохиной Н.Ю. по делу нет.

Принимая во внимание совершение Ерохиной Н.Ю. правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с грубым нарушением требований ПДД РФ, что Ерохиной Н.Ю. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Ерохиной Н.Ю., что тяжких последствий в связи с произошедшим ДТП не наступило, потерпевшей ею возмещён причинённый вред, она одна имеет на иждивении и воспитывает двоих малолетних детей, в связи с чем, суд, в целях назначения соразмерного содеянному наказания и предотвращения совершения ею новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, считает целесообразным назначить ей наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ерохину Надежду Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф следует перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 5001007706, КПП 500101001, р\сч 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46704000, ОКТМО 46704000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450210110016173.

Разъяснить Ерохиной Н.Ю., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: