Решение по делу № 2-6499/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-6499\2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,    

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Шмакова В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00.34 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА- гос.номер № принадлежащего и под управлением Шмакова В.А., и автомобиля -МАРКА- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Шмакова В.А., управляющая транспортным средством -МАРКА- гос.номер №, нарушившая п. 2.5 Правил дорожного движения, и скрывшаяся с места происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА- гос.номер № были причинены механические повреждения: обеих левых дверей, левого заднего крыла, левого порога, скрытые повреждения, переднего левого крыла, передний бампер, лобового стекла.

Риск наступления гражданской ответственности водителя транспортного средства -МАРКА- гос.номер № Шмакова В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, риск наступления гражданской ответственности водителя транспортного средства -МАРКА- гос.номер № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «БИН Страхование» по полису серии ЕЕЕ №.

Во исполнение договора страхования по полису серии ЕЕЕ № ООО «БИН Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере -СУММА1-

Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля -МАРКА- гос.номер № Шмакова В.А., которая в последствии скрылась с места происшествия, истец полагает, что вправе предъявить регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного ООО «БИН Страхование» просит взыскать со Шмакова В.А. причиненный ущерб в размере -СУММА1-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шмакова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00.34 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА- гос.номер № принадлежащего и под управлением Шмакова В.А., и автомобиля -МАРКА- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО1 (л.д. 10).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Шмакова В.А., управляющая транспортным средством -МАРКА- гос.номер №, нарушившая п. 2.5 Правил дорожного движения, и скрывшаяся с места происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА- гос.номер № были причинены механические повреждения: обеих левых дверей, левого заднего крыла, левого порога, скрытые повреждения, переднего левого крыла, передний бампер, лобового стекла.

Риск наступления гражданской ответственности водителя транспортного средства -МАРКА- гос.номер № Шмакова В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, риск наступления гражданской ответственности водителя транспортного средства -МАРКА- гос.номер № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «БИН Страхование» по полису серии ЕЕЕ №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Шмакова В.А. нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения, ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д. 14).

Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства -МАРКА- гос.номер №, случай был признан страховым, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере -СУММА1- что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА4-., и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА3-. (стр. 49-50).

Из материалов дела следует, что водитель автомобиля -МАРКА- гос.номер № Шмакова В.А. с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ООО «БИН Страхование» убытков, причиненных в результате исполнения обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем -МАРКА- гос.номер №, должна быть возложена на Шмакова В.А. как на лицо, причинившее вред, в размере страховой выплаты, в соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Таким образом, со Шмакова В.А. в пользу ООО «БИН Страхование» следует взыскать -СУММА1-. в счет возмещения ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА2-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Взыскать со Шмакова В.А. в пользу ООО «БИН Страхование» ущерб в размере -СУММА1-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья                        О.Ю. Федотов