Решение по делу № 11-99/2024 от 09.07.2024

Мировой судья Низамова М.И.                                № 11-99/2024

УИД 18MS0024-01-2023-002635-67

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2024 года                            г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белышева Д.С. на определение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от 25 марта 2024 года о возврате частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от 30 октября 2023 года исковые требования ПАО «Т Плюс» к Белышеву Д.С. о взыскании задолженности удовлетворены.

25 декабря 2023 года от ответчика Белышева Д.С. в адрес мирового судьи поступило заявление об отмене заочного решения от 30 октября 2023 года.

06 февраля 2024 года определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР заявление ответчика Белышева Д.С. об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

15 марта 2024 года в суд поступила частная жалоба Белышева Д.С. на обозначенное определение об отказе в отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от 25 марта 2024 года частная жалоба Белышева Д.С. на определение от 06 февраля 2024 года об отказе в отмене заочного решения возвращена заявителю. Мировым судьей разъяснено, что в соответствии с положениями ст. 241 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в апелляционном порядке, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как заявитель вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

    Не согласившись с определением мирового судьи от 25 марта 2024 года, ответчик Белышев Д.С. обратился с частной жалобой, согласно которой просит определение мирового судьи отменить, как незаконное.

    На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд соглашается с определением мирового судьи, находит его законным и обоснованным, выводы мирового судьи исчерпывающе мотивированы, при верном применении норм процессуального права.

     Как следует из материалов дела, определением от 25 марта 2024 года мировой судья возвратил Белышеву Д.С. его частную жалобу, поданную на определение суда от 06 февраля 2024 года об отказе в отмене заочного решения. Основанием для возврата частной жалобы послужило то, что определение об отказе в отмене заочного решения не подлежит обжалованию.

    Данный вывод мирового судьи соответствует процессуальному законодательству.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

    В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

    В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

    Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Исходя из приведенных выше норм процессуального права, законодатель не предусмотрел отдельное обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а потому в случае завершения производства по делу принятием судом заочного решения ответчик в силу ст. 237 ГПК РФ (в случае, если определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения) вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

    Соответственно, определение суда об отказе в отмене заочного решения не препятствует дальнейшему движению дела ввиду возможности подачи на решение суда апелляционной жалобы.

    Таким образом, принимая во внимание, что ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об отмене заочного решения в апелляционном порядке, вынесенное определение не препятствует дальнейшему производству по делу, суд полагает, что частная жалоба, поданная Белышевым Д.С. на определения суда от 06 февраля 2024 года об отказе в отмене заочного решения, возвращена мировым судьей правомерно.

    Белышев Д.С. не лишен возможности реализовать свое право на обжалования заочного решения путем использования механизма, специально предусмотренного для таких случаев ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 30 октября 2023 года.

    Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства, и направлены на переоценку обстоятельств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

    При таких обстоятельствах состоявшееся по делу определение является законным и обоснованным, основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения отсутствуют.

    Руководствуясь требованиями ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от 25 марта 2024 года о возврате частной жалобы Белышева Д.С. на определение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от 06 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика Белышева Д.С. об отмене заочного решения от 30 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к Белышеву Д.С. о взыскании задолженности – оставить без изменения, частную жалобу Белышева Д.С. – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                В.Ю. Суворова