Решение по делу № 2-113/2023 от 20.02.2023

Дело №2-113/2023

УИД 58RS0003-01-2023-000080-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Саунина Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петряшкиной Л.Н. к наследникам умершего ФИО1 – Денисовой О.А. и Денисовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭКСПОБАНК» обратился с указанным иском к Денисовой В.В. и наследникам ФИО1, указав, что 23 ноября 2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до 23 ноября 2025 года включительно по порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Получение кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 31 июля 2022 года. Просят расторгнуть кредитный договор № от 23 ноября 2020 года с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с надлежащих ответчиков по делу ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2020 года по состоянию на 13 февраля 2023 года в размере 244981,75 рублей, из них: задолженность по кредиту – 224858,63 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19006,80 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1115,55 рублей; штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 0,47 рублей; штрафную неустойку по возврату процентов – 0,30 рублей; взыскать с надлежащих ответчиков – наследников ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14 февраля 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно; взыскать с надлежащих ответчиков – наследников Денисова В.В. в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11649,82 рубля.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 23 марта 2023 года в качестве соответчика по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Денисовой В.В. и наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору привлечена Денисова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в <адрес>А.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 18 мая 2023 года произведено процессуальное правопреемство, а именно истец АО «Экспобанк» заменен на его правопреемника Петряшкину Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и которая признана истицей по делу №2-113/2023, на основании договора уступки прав требования от 11 мая 2023 года по кредитному договору № от 23 ноября 2020 года от АО «Экспобанк» к Петряшкиной Л.Н. в размере 265206,23 рубля.

В судебное заседание истица Петряшкина Л.Н. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, при этом указав, что отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2020 года к Денисовой О.А., Денисовой В.В. и другим наследникам умершего ФИО1, так как у нее отпали основания для поддержания исковых требований, и просит производство по гражданскому делу №2-113/2023 прекратить; и последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны.

В судебное заседание ответчица Денисова О.А. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, при этом указав, что просит прекратить дело.

В судебное заседание ответчица Денисова В.В. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Обсудив, заявление об отказе от исковых требований истицы и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ от предъявленных в суд исковых требований в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абз.3 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от исковых требований Петряшкиной Л.Н. к Денисовой О.А. и Денисовой В.В. о расторжении кредитного договора № от 23 ноября 2020 года с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании с Денисовой О.А. и Денисовой В.В. в пользу Петряшкиной Л.Н. задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2020 года по состоянию на 13 февраля 2023 года в размере 244981,75 рублей, из них: задолженности по кредиту – 224858,63 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 19006,80 рублей; задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – 1115,55 рублей; штрафной неустойки по возврату суммы кредита – 0,47 рублей; штрафной неустойки по возврату процентов – 0,30 рублей; и взыскании с них суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14 февраля 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно; и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11649,82 рубля; - принять и производство по гражданскому делу №2-113/2023 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья: Саунин Н.В.