Решение по делу № 2-2367/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-2367/2020 (21RS0024-01-2020-002326-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                 05 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «РОСТПЕНСИОН» к Смирнову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «РОСТПЕНСИОН» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором указало, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского займа {Номер} по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 10000 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов за пользование в размере 146 % годовых. Кроме того, являясь членом кооператива ответчик обязан вносить членские взносы. Смирнов В.А. ненадлежащим образом исполняет условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} основную сумму долга в размере 10000 руб., проценты в размере 173,05 руб., платеж в сумме 586,36 руб., задолженность по членским взносам в размере 64200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,78 руб.

Представитель истца КПК «РОСТПЕНСИОН» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между КПК «РОСТПЕНСИОН» и Смирновым В.А. заключен договор потребительского займа {Номер}, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях. Сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней (не позднее {Дата}).

Пунктом 4 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 146% годовых.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 3.2.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом кредитору. В случае нарушения сроков уведомления кредитора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа.

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены. Ответчиком не предпринимались попытки погасить задолженность по договору потребительского займа.

Смирнов В.А. является членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с {Дата}, в связи чем несет обязанности, предусмотренные Положением о членстве КПК «РОСТПЕНСИОН».

Так в силу пункта 4.1 Положения о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН» член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Согласно заявлению о принятии ответчика в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», он принимает на себя обязательства по соблюдению требований устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «РОСТПЕНСИОН», относящихся к его деятельности, обязуется вносить ежемесячно членские взносы в сумме 18000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате суммы основного долга по договору потребительского займа составляет 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} исходя из процентной ставки 146% годовых в размере 173,05 рублей, платеж в сумме 586,36 рублей, задолженность по членским взносам в размере 64200 руб.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, признан верным.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору потребительского займа последним в суд не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела, применив вышеуказанные нормы материального права, суд полагает, что с ответчика в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} подлежат взысканию сумма основного долга в размере 10000 руб., проценты в сумме 173 руб. 05 коп., платеж в сумме 586 руб. 36 коп., задолженность по членским взносам в сумме 64200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2448,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «РОСТПЕНСИОН» удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Владимира Алексеевича в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} основную сумму долга в размере 10000 руб., проценты в сумме 173 руб. 05 коп., платеж в сумме 586 руб. 36 коп., задолженность по членским взносам в сумме 64200 руб.

Взыскать с Смирнова Владимира Алексеевича в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/          Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.