Решение по делу № 2-330/2023 (2-5896/2022;) от 17.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-330/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 16.01.2023

мотивированное: 23.01.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Абусуевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № 052/8590/20199-75649 от 03.02.2020 в размере 1.645.013,72 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16.425 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 052/8590/20199-75649 от 03.02.2020 в размере 1.645.013,72 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16.425 руб.

В обоснование иска указывается на то, что 03.02.2020 между истцом ПАО «Сбербанк России» (займодатель) и ответчицей ФИО2 (заемщица) заключён договор займа № 052/8590/20199-75649 на общую сумму 3.000.000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 17% годовых. Договор займа полностью исполнен истцом, деньги переведены ответчице. В свою очередь, ответчица прекратила возврат займа и процентов по нему. Данное обстоятельство является основанием для досрочного принудительного взыскания образовавшейся задолженности. На момент подачи иска задолженность ответчицы составила 1.645.013,72 руб.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ПАО «Сбербанк России» перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № 052/8590/20199-75649 от 03.02.2020 в размере 1.645.013,72 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16.425 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 03.02.2020 между истцом ПАО «Сбербанк России» (займодатель) и ответчицей ФИО2 (заемщица), заключён кредитный договор № 052/8590/20199-75649 на общую сумму 3.000.000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 17% годовых. Договор займа заключён путем подачи ответчиком и одобрения банком соответствующего заявления о предоставлении займа в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн». Документ подписан электронной подписью ответчицы. Данная форма сделки приравнивается к письменной.

Сторонами вместе с подписанием договора займа утверждён график платежей (возврата заёмных денежных средств).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объемё, предоставил заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается копией платёжного поручения. Какие-либо возражения по исполнению банком принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщица не исполнила принятые на себя обязательства и прекратила погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.

В реестре физических лиц-банкротов ответчица не значится.

Статус индивидуального предпринимателя в отношении заёмщик прекращён.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 1.645.013,72 руб., из которых основной долг по займу – 1.503.359,52 руб., 116.289,48 руб. – задолженность по просроченным процентам, неустойка в размере 25.364,72 руб.

Истцом представлен полный расчет задолженности. Правильность представленного расчета ответчиком в суде сомнению не подвергалась. Мотивированные возражения относительно размера задолженности от ответчика не поступили.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и прекращения его исполнения заёмщицей не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчицы ФИО2 общей задолженности по договору займа в размере 1.645.013,72 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 16.425 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору займа № 052/8590/20199-75649 от 03.02.2020 в размере 1.645.013,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 16.425 руб., всего: 1.661.438,72 руб. (один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь рублей семьдесят две копейки).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев